• 正在加载中...
  • 《拉萨条约》

    1904年9月7日,英国上校荣赫鹏强迫西藏三大寺(哲蚌寺、色拉寺、噶尔丹寺)寺长罗生戛尔曾等人在拉萨布达拉宫签署《拉萨条约》,荣赫鹏称选择布拉达宫作为签约地点,是要“昭告万国,使英国权威重又树立西藏”。9月8日,清政府电示驻藏大臣有泰,明确表示“英员开送10条,有损中国主权”,拒绝批准前一日由西藏地方当局与英军上校荣赫鹏签订的《拉萨条约》,并斥责有泰,指责其听任藏人与英方立约。《拉萨条约》规定:开放江孜、葛大克、亚东为商埠;赔偿英国兵费50万英镑;拆毁自印度边境至江孜、拉萨的防御工事;非经英国同意,不得向任何别国出让、出租西藏土地,不允许任何别国干预西藏事务或派员入藏;不得以铁路、道路、矿产等权利给予任何别国或别国人,亦不得将西藏各项税收给予或抵押予任何别国或别国人。

    编辑摘要

    目录

    签约背景/《拉萨条约》 编辑

    《拉萨条约》光绪

    1904年9月7日,英国上校荣赫鹏强迫西藏三大寺(哲蚌寺、色拉寺、噶尔丹寺)寺长罗生戛尔曾等人在拉萨布达拉宫签署《拉萨条约》,荣赫鹏称选择布拉达宫作为签约地点,是要“昭告万国,使英国权威重又树立西藏”。 

    1903年12月,英国以边界的通商问题为借口,发动侵略西藏的战争。1904年8月,攻陷拉萨,强迫签订此约。规定不得英国同意,西藏在土地、财政、铁路、矿产等方面没有独立主权;开江孜、噶大克、亚东为商埠,英国可派驻官员;赔偿兵费50万英镑;拆毁自印度边界至江孜、拉萨的防御工事。条约严重损害中国主权,清政府拒绝签字。经重新交涉,1906年4月27日,双方在北京签订《中英续订藏印条约》,英国“允不占并藏境及不干涉西藏一切政治”,承认中国对西藏地方的领土主权,但仍将《拉萨条约》作为附约。《拉萨条约》规定:开放江孜、葛大克、亚东为商埠;赔偿英国兵费50万英镑;拆毁自印度边境至江孜、拉萨的防御工事;非经英国同意,不得向任何别国出让、出租西藏土地,不允许任何别国干预西藏事务或派员入藏;不得以铁路、道路、矿产等权利给予任何别国或别国人,亦不得将西藏各项税收给予或抵押予任何别国或别国人。从此,英国在我国西藏的侵略势力日益加强。  

    9月8日,清政府电示驻藏大臣有泰,明确表示“英员开送10条,有损中国主权”,拒绝批准前一日由西藏地方当局与英军上校荣赫鹏签订的《拉萨条约》,并斥责有泰,指责其听任藏人与英方立约。

    主要内容/《拉萨条约》 编辑

    《拉萨条约》拉萨

    9月7日,荣赫鹏强迫西藏甘丹寺长罗桑坚赞签订《拉萨条约》。

    共10款,主要内容为:  

    ①除亚东外,增开江孜、噶大克为商埠,许英国分别派员监管商务。  

    ②赔款250万卢比,分75年缴清,赔款未缴清前,英军占领春丕。  

    ③自中国与哲孟雄(今锡金)边界至拉萨的防御工事一律拆除。  

    ④除经英国事先同意外,西藏土地不得让卖、租典与任何外国;西藏一切事务不准任何外国干涉;任何外国不准派员入藏;西藏的铁路、道路、电线、矿产或其他权利不得让与任何外国或其臣民;西藏各项进款,或货物或现金不许抵押或让与任何外国或其臣民。  

    条约影响/《拉萨条约》 编辑

    《拉萨条约》拉萨
    《拉萨条约》严重损害中国的主权,清政府坚持不予批准,并要求修改条约。1906年4月27日,清外务部侍郎唐绍仪与英国驻华公使萨道义签订《中英续订藏印条约》正约6款,主要内容为:双方承认将《拉萨条约》附入本约,作为附约;英国允不占并藏境及不干涉西藏一切政治,中国应允不准其他外国干涉藏境及其一切内治,等等。[1]



    拉萨现状/《拉萨条约》 编辑

    《拉萨条约》 《拉萨条约》
    3月18日,几名外国游客在西藏拉萨布达拉宫广场漫步。 3月18日,几位拉萨市民在布达拉宫广场散步。
    《拉萨条约》 《拉萨条约》
    3月18日,在西藏拉萨北京中路,几名外国游客与藏族群众在一起。 拉萨局势已基本平稳/3月17日,拉萨市民在四方超市选购奶粉。3月14日,拉萨发生极少数人打、砸、抢、烧破坏活动。西藏自治区人民政府依法采取坚决措施,目前局势已基本平稳。

    相关阅读/《拉萨条约》 编辑

    《拉萨条约》西藏

    《拉萨条约》能证实西藏曾经是独立国家吗?

    1904年9月7日,在英国侵略军的大炮和200名英军士兵枪口之下,随英军侵入西藏的英印政府政务司荣赫鹏上校等人和西藏地方政府摄政、甘丹赤巴洛桑坚赞,噶伦,三大寺代表,官员会议代表在西藏拉萨布达拉宫签订了《拉萨条约》。夏格巴·旺曲德典认为这是“英藏在拉萨达成友好和谅解,直接签订了条约,很明显是承认了西藏独立自主。”(注1)将此作为当时西藏是独立国家的证据。黎吉生说:“这是英国和西藏之间第一次直接订立的条约。在拉萨的中国驻藏大臣在谈判和签字时在场,但没有在条约上签字。”(注2)许多西方人都把《拉萨条约》的签订看成是西藏有权单独签订外交条约的标志,据此证实当时西藏是独立国家。一西藏是中国领土的一部分,不仅是今天国际社会的共识,也是20世纪以前世界各国的共识。即使在中国不断遭受西方列强侵略的19世纪末和20世纪初,各国也都通过中国清朝中心政府处理涉及西藏的事务。如1890年(清光绪十六年)清朝驻藏大臣升泰和英印总督兰斯顿在印度加尔各答签订了《中英会议藏印条约八款》 ,其中有涉藏内容。随后,清朝又派参将何长荣为代表到印度大吉岭同英印政府代表保尔签订《中英会议藏印条款九款续款三款》,1903年清朝派代表和英印政府代表就西藏与锡金边境问题进行谈判,尽管在这些谈判中清朝处于不利地位,但都充分说明当时的英国承认西藏是中国的一部分,通过清朝中心政府处理涉及西藏的问题。19世纪末20世纪初,英国、俄国加紧了在亚洲的争夺。由于英国担心俄国势力控制中国西藏,威胁到英属印度的安全,因此,加强了对西藏的侵略步伐,其中英印政府成为侵略西藏的急先锋。1903年,英印总督寇松派政务司上校荣赫鹏、锡金政治专员怀特与中国方面谈判中国西藏与锡金边界问题。谈判无法达成协议后,荣赫鹏借口:一、西藏代表拒绝和英国使者谈判,二、中国方面未派出有适当地位之代表,三、中国方面遇事迁延不决,四、藏方已从事战争预备,五、两英国人被藏方逮捕入狱,提出了向西藏进兵的计划,随后,英国政府批准了向西藏江孜派兵的计划。1903年12月,约3000英国军队在荣赫鹏的带领和麦克唐纳少将的指挥下,侵入中国西藏。装备着精良的现代化武器的英国军队沿途受到装备火绳枪、弓箭、腰刀的西藏军民的顽强反抗。他们施展欺骗和杀戮手段,一路屠杀、抢掠,于1904年8月3日进入拉萨。十三世达赖连夜出逃,去往中国内地,出走之前下令由甘丹赤巴洛桑坚赞摄政。在荣赫鹏和英军的威胁之下,在荣赫鹏提出的条约草稿八条的基础上,英方和西藏地方政府经过“谈判”拟定了《拉萨条约》稿。1904年9月7日在拉萨布达拉宫,荣赫鹏等7人代表英方签字,甘丹赤巴洛桑坚赞、噶伦、三大寺代表、西藏地方官员会议代表代表西藏签字。当时荣赫鹏要求清朝驻藏大臣有泰在该条约上签字,但有泰被秘书人员劝未签。清朝外务部见到该条约之后,认为有损中国主权。首先将《拉萨条约》英方批准的二百五十万卢比由清朝中心代西藏地方偿还。1904年12月,清朝派唐绍仪赴印度和英方商谈改约事。1906年4月27日,中英签订《北京条约》,承认《拉萨条约》作为《北京条约》的附约,规定“英国允不占并藏境及不干涉西藏一切政治,中国国家亦应允不准他外国干涉藏境及一切政治”。第九款第四节的各项权利“除中国独能享受外,不许他国国家及他国人民享受”。

    《拉萨条约》西藏

    二《拉萨条约》是非法无效的。签约的一方英印政务司荣赫鹏上校等随英国军队在未得到中国政府同意的情况下,非法侵略中国西藏,用武力威胁手段逼迫西藏地方政府签订条约,是对国际关系准则的粗暴践踏。签约的另一方西藏地方政府作为主权国家中国中心政府领导下的地方政府,无权签订国际条约。根据清朝中心的规定,清朝驻藏大臣和达赖、班禅地位平等,驻藏大臣和达赖都是西藏地方政府的长官。荣赫鹏本想让十三世达赖签订条约,但这时十三世达赖已逃亡中国内地。在场的清朝驻藏大臣有泰没有答应他在条约上签字的要求。在一没有清朝中心政府授权,二没有驻藏大臣签字,三没有十三世达赖授权签约的情况下,西藏地方政府摄政等人擅自签订的《拉萨条约》,自然是非法无效的。这就相当于某个国家派一支军队侵略主权国家英国,胁迫英国某个地方政府临时代理签订的条约一样,英国政府和人民、世界各国并不会承认它的合法性。长期担任英印政府驻拉萨代表、后曾担任印度政府驻拉萨代表的黎吉生把《拉萨条约》作为其《西藏及其历史》的附录之一,用这样一个非法无效的文件来证实当时西藏政府有签订国际条约的权利,从而证实西藏当时是一个独立的国家,这是站不住脚的。身为藏族,曾经在西藏地方政府担任过孜本的夏格巴·旺曲德典,在所著的《西藏政治史》一书中,对杀害了成千上万西藏军民的英国侵略军的侵略行径轻描淡写,根本不提在英军威胁下、未得到清朝中心政府批准和十三世达赖同意而签订的条约的非法无效,相反,却连篇累牍地证实《拉萨条约》的合法性,甚至说“木龙年(1904)条约根本没有第三国干预,是西藏政府同英国政府直接签订的,它表明其时西藏是独立自主的。”(注3)置英军公然违反国际法,对中国西藏侵略的事实于不顾,用这样一个在刺刀下签订的条约,来表明西藏的“独立自主”,进而证实西藏当时的独立地位,否定中国对西藏的主权,可见分裂主义者为了证实“西藏独立”,到了何种无所不用其极的地步。1840年鸦片战争以后,中国在西方列强侵略下国力不断衰落。由于国力衰弱和缺乏现代国际交往能力,长期封闭保守的清朝对待西方列强的政策软弱无力,但是,为了维护封建统治,对内却不断压制各族人民反抗外国侵略的行为。在英国侵略西藏的过程中,英勇的西藏地方僧俗人民不畏强暴,誓死反抗,而当时清朝中心政府的驻藏大巨升泰和有泰在侵略者面前奴颜婢膝,不仅没有和爱国的西藏僧俗人民站在一起,维护中国在西藏的主权,而且不断阻挠、压制西藏人民的抗英斗争,甚至为英国侵略者出谋划策,令人齿冷。然而,从中也可以看到,中国即使在积贫积弱的清末,都没有让西藏从中国分裂出去,今天,“西藏独立”就更不可能成功。《拉萨条约》的签订只能说明当年英国用强权侵略中国西藏的历史,证实不了西藏在历史上是一个独立国家。

    注(1)夏格巴·旺曲德典《西藏政治史》,中国藏学出版1992年9月汉译本,第75页。

    注(2)HughM.Richardson,Tibet&ItsHistory,Boulder,Colorado,1984,p271。

    注(3)夏格巴·旺曲德典《西藏政治史》,中国藏学出版1992年9月汉译本,第76页。

    相关文献

    添加视频 | 添加图册相关影像

    参考资料
    [1]^引用日期:2011-09-03

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块

    WIKI热度

    1. 编辑次数:14次 历史版本
    2. 参与编辑人数:10
    3. 最近更新时间:2014-11-25 11:27:14