• 正在加载中...
  • 东北亚共同体

    长久以来被西欧人视作边缘地区的东北亚,近来成为全世界瞩目的焦点。东北亚在政治、经济上的开放虽然是在西欧列强这一外部势力的驱动下完成的,但在此后一个多世纪里,东北亚在艰难的发展和变化的过程中,取得了惊人的成就,--最为显著的是其在经济方面所取得的成就。在过去数十年间,东北亚经济的持续高速增长,足以让世人叹为观止。

    编辑摘要

    目录

    概述/东北亚共同体 编辑

    东北亚共同体东北亚共同体
    长久以来被西欧人视作边缘地区的东北亚,近来成为全世界瞩目的焦点。东北亚在政治经济上的开放虽然是在西欧列强这一外部势力的驱动下完成的,但在此后一个多世纪里,东北亚在艰难的发展和变化的过程中,取得了惊人的成就,--最为显著的是其在经济方面所取得的成就。在过去数十年间,东北亚经济的持续高速增长,足以让世人叹为观止。除朝鲜以外,早已成为经济大国的日本韩国以及中国台湾地区,还有通过东北亚(韩国、日本、中国及台湾地区)在过去的15年间.经济增长宰持续商达5%.成为经济增长率最高的地区。esieH。C改革开放引进了市场经济体制的中国内陆地区等都是如此。仅这一点,东北亚就足以吸引全世界关注的目光。

    历史背景/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    正当世界的其它地方在全球化浪潮推动下朝着后冷战和后民族主义时代发展,东北亚却仍然滞留在民族主义的遗产中。这是因为在19世纪后期至20世纪期间,该地区的诸国家经历过战争、殖民统治和分裂,而其它地方的国家此时则在建立现代国家,因此,东北亚国家错过了建立旨在规定国家之间相互合作的规范和制度性结构的机会。[1] 

    21世纪初,中国崛起成为一支国际力量,它谋求发展经济、增强国际影响力和军事实力。日本也在谋求成为一个正常国家,以便拥有适当的外交和军事实力,使其与自身经济地位相匹配。中日之间为地区霸权和军费开支而展开的竞争,给该地区造成紧张并对地区合作构成威胁。此外,朝鲜核威胁给该地区稳定及合作带来严重阻碍。旨在解决该危机而建立的六方会谈是讨论东北亚和平与安全的重要平台,但是,有关各方仍然存在着相当的分歧。各有关国家在一些问题上存在着不同立场和主张,一个主要原因在于东北亚缺乏充分的机制和程序。东北亚独特的历史经历,造成了19世纪某些前现代国家因素、20世纪权力平衡冲突以及21世纪后现代、多边国际秩序等之间在该地区的一种奇特混合。这种独特性使得在东北亚建构一个像欧洲那样的区域共同体变得更加困难。因此,建构这样一种共同的目标应该采取一种更为广泛的视角。在东北亚,一种更为可行的区域共同体形式将是一种公民社会模式,它将克服主权国家之间民族主义边界,使国内社会和区域社会民主化,而这些将是该地区政治及经济合作的基础。

    与此同时,有关东北亚多边安全合作的持续讨论,并没有在韩国、日本和中国之间带来具体的共识。也许要等到像解决朝鲜核难题的六方会谈这样的安排,发展成为一种更为广泛的多边制度,在处理经济合作的同时处理安全合作问题。

    发展问题/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    尽管在经济上取得了巨大成功,东北亚在政治上依然是令世界不安的焦点地区。因为前苏联的解体虽然结束了美苏两国间的冷战体制,但是中国、朝鲜与韩国、日本以及台湾地区之间的政治、意识形态对立依然存在。而且在东北亚部分地区仍旧没有完成统一。因此,东北亚地区堪称是冷战的后遗症。最近,这一地区为寻求包括经济合作:在内的政治领域合作,进行了多方的努力和探索。但是这些至今只是少数知识分子与和平主义者之间的探讨和设想,尚未进入实质性的运行阶段。在欧洲一体化先驱让曰莫内(Jean Monnet)的努力下,欧洲经过经济一体化,发展为今天政治上一体化的"欧共体"。与此相比,东北亚尚未具备欧共体那样成熟的政治力量。

    东北亚地区的安全保障问题也令人担忧。欧洲早在1975年就成立了像"欧安会"(CSCE)那样的多边安全保障合作体,为欧洲地区的安全保障做出了努力。但是,东北亚地区某些国家在安全保障问题上更多地依赖于美国,而不是依赖于地区国家间的合作。这有可能是因为,这一地区的安全保障现状还是冷战体制的产物,在前苏联解体和冷战结束后依然维持不稳定的状态。而且,这一地区的一些国家似乎在后冷战、后意识形态时期也并非着力于缩减军费,反而加速军费增长。研究这些问题的专家指出,这一地区处于新军备竞赛即将开始的阶段,或者说已经开始。

    从文化层面看,同样不容乐观。整个亚洲地区包含着众多的宗教和语言的生活习惯。仅仅在宗教领域,亚洲就存在着儒教、佛教、印度教、伊斯兰教,以及基督教等。与基督教传统占据支配地位的欧洲不同,这种多元性在亚洲一体化的进程中成为极为不利的因素。在范围较小的东北亚地区。虽然共有儒教和汉字等悠久的文化传统,但是情况也与之相类似。问题不是例如,东北亚国家加入"亚太经济合作组织"(APEC).东北亚国家对联台国开发计量曙(uNDP)所推进的图们江流域开发计划进行投资等。从中可以看出.东北亚地区经济合作具有相当的可能性。

    韩国、日本和中国关于东北亚合作的立场/东北亚共同体 编辑

    韩国

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    由于在该地区所处的地理位置,韩国非常具有东北亚区域合作的潜能。它与中国和俄罗斯在亚洲大陆接壤,与日本和美国在太平洋上相邻。韩国的地理位置为它利用自己的潜力充当区域合作的桥梁提供了机会。 在经济方面,对于东北亚地区各国来说,以出口为主的工业正在使韩国变得更加重要。此外,韩国企业正在扩大它们在东北亚的对外直接投资。目前,韩国公司与该地区的经济合作(尤其在劳动分工方面)日益密切。可以期待的是,通过在区域经济合作中加大资本和技术的投资以及重组国内工业结构,韩国将在该地区的经济合作中变得更加重要。

     在安全方面,朝鲜半岛的稳定有赖于韩美军事联盟。不过,韩国认为,建立一种东北亚多边安全合作倡议以确保一个和平的朝鲜半岛是至关重要的,它旨在在东北亚确立一种稳定的安全秩序,削减中美争夺霸权的紧张程度。韩国相信,韩美联盟的适当变化、加强韩国与该地区其它国家的双边安全合作、改善韩朝关系、以及在朝鲜半岛建立和平的安全秩序,所有这些将有助于该地区的多边安全合作。

    在社会方面,韩国在传统价值、规范和文化继承等方面与该地区其它国家分享充分的共同特征,这些可以作为建立区域共同体的基础。此外,韩国还接受西方文化,并成功地将西方文化中有关要素移植到本国文化中,从而创造出一种自身独特的文化结合。“韩流”现象正在唤醒在东北亚建构一种共同文化身份的渴望。

    从表面上看,韩国是东北亚国家中最热衷于区域一体化的国家。韩国的知识分子谈论着国家及市场、公民社会角色等。这个国家正在努力在区域一体化实体(像东北亚区域共同体)中充当一个平衡者或协调者的角色。在经济合作中始终存在着政治障碍,不过,为了实现地区稳定的目标,采取更多的务实行动如经济合作是有必要的。

    人们也在讨论东北亚区域共同体,从非经济概念的角度重新发现东北亚。这一努力被看做是试图保存该地区独特的文化遗产。在韩国的历史经历中,中国的支配地位、日本的殖民统治以及西方的治理,这些构成韩国追求自身独特文化身份的背景。这类解释放慢了区域合作的动力。“发现东北亚”这一概念同样被看做是一种捍卫亚洲价值、抵制西方文明的表现。诸如在日本中学教科书中对历史进行歪曲之类的事件说明,真正意义上的东北亚区域合作所面临着的主要阻碍来自文化和历史的背景。这更有理由认为什么“韩流”在该地区有关国家成为一种令人感兴趣和兴奋的现象,它增强了在这些国家中间寻找一种共同基础的希望,以及韩国在这个过程中所扮演的角色。可以建议的是,为了解决像日本教科书问题之类的争议,东北亚国家与联合国教科文组织之类的国际组织协商,在政府最高层面彼此展开工作。这些国家应该共同努力,集体撰写一部权威的东北亚历史。它要求各有关国家展开联合研究,期待对历史的共同理解和宽容能够在这些国家中间扩展开来。

    在外交及国际政治领域,区域合作组织不可能在近期未来形成,因为各国在朝鲜核武器等议题上存在着深刻分歧。然而,国际政治学科在区域一体化、尤其就欧盟的例子以及将该例子应用于东北亚的可能性方面, 已经在理论框架上取得了相当的进展。最近的发展(如出现亚欧会议、亚太经济合作组织、韩中日定期高峰会晤等)为政府层面更密集地探讨东北亚区域共同体事宜提供了新机会。诸如朝鲜核难题对该地区构成共同威胁,使各国携手推动六方会谈这样的机制。如果朝鲜核难题通过六方会谈的确得到解决,那么,使六方会谈机制化并将它拓展成为一个东北亚安全合作实体的努力,会得到大力的支持。

    中国

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    中国支持更为广泛的东亚合作,而不是东北亚地区合作。在中国的理解里,“东北亚”包括中国的东北、俄罗斯的远东地区、朝鲜半岛、日本,还有蒙古,以及中国的华北及华东地区(包括整个的东部沿海地区及台湾)。另一方面,“东亚”对于中国意味着整个东北亚,加上中国东部岛屿、俄罗斯的东部地区、香港以及东南亚。对于中国来说,东北亚(至少就地理感而言)只是更大的东亚一部分。中国优先考虑东亚(而不是东北亚)的合作,其原因与中国的经济发展战略有关。中国认为,从国际政治视角看,东北亚是一个更为紧张的地区,不同的政治、军事及安全问题相互发生冲突。更为广阔的东亚则更有利于中国与韩国、日本、中国大陆的台湾及香港、以及东南亚进行国际分工。因此,东北亚对于中国来说是一个仍然充满冷战记忆的地区,韩美日和朝中俄之间的冷战旧阵营仍然存在。中国正在对该地区采取更为温和的态度,因为该地区所面临着所有消极的国际压力均来自朝鲜的核难题。中国的重点似乎想在东北亚建立一种有助于中国自身经济发展的环境。其模式好像是,中国积极在东亚致力于把经济合作扩大到政治及军事领域的合作,而更倾向于使自身在东北亚仅限于经济合作,把东北亚的政治及军事合作作为一种渐进的和长期的战略。

    在经济合作领域,中国对东北亚经济合作的态度是积极的。中国最近宣布一项“东北地区推进及发展计划”,旨在对东北三省进行经济改革,并计划与韩国、朝鲜、日本和俄罗斯展开进一步合作。该战略是以该地区具有可期待的潜力、丰富的自然资源、高技术人才以及各国之间经济互补作为基础的。它也是建立在中国对自身快速的经济发展充满自信、认为稳定及和平的地区将带来益处作为基础的。由于全球超级大国美国和另一个潜在的地区霸权日本的存在,中国避免在该地区采取更为积极的政治及军事合作努力。不过,中国继续保持对该地区经济合作的浓厚兴趣,这种合作仅有助于中国国内的经济及安全安排,中国也不想被排除在该地区的任何政治或军事安排之外。

    一般地说,中国采取了一种务实的态度,强调区域一体化过程中政体及政府的作用。就领域而言,中国关注经济及安全问题。中国提出与东盟(一个表明比从前认为更乐意的伙伴)建立自由贸易区,也提出与韩国建立自由贸易区。中国希望2008年北京奥运会和2010上海世博会成为中国提升国际地位和加速自身融入全球化的机会。中国正在推动对外经济合作的双轨战略,包括参与在世界贸易组织管理下的全球经济秩序,改革国内经济结构,使其与国际接轨,通过在区域一体化过程扮演积极角色的途径,重新确定自己在该地区经济中的位置。
    中国确立了以下六点与亚洲其它国家展开合作的指导原则和方针。第一,中国认为东盟+3形式是东亚合作的适当形式。

    第二,中国把强调坚持谈判、稳定发展和各成员国明确角色作为合作的原则。这些原则要求承认利益的多样性、坚持谈判、灵活性以及开放和自由的合作,支持东盟在建立东亚合作秩序的过程中扮演重要角色。

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    第三,中国支持接受合作的许多方法。无论是东盟+3(东盟国家作为一方,韩中日三边作为另一方模式)还是东盟+1(东盟国家与韩中日分别确立安排)都是合适的。在东亚,不仅存在着各种形式的经济合作,而且存在着不断寻找新的经济合作形式的努力。这些不同的合作形式将开始彼此重叠和互补。

    第四,中国谋求在金融领域的合作。中国和东南亚国家签署了双边互惠外汇信贷协定。根据清迈倡议,中国正在使自己的货币交换网络多样化。其理解是,东盟+3形式将逐渐扩大,最终形成一种泛亚洲股票市场。

    第五,中国采取优先考虑经济和技术合作,因为经济和技术合作与贸易及投资密切相关。

    第六,中国希望扩大社会及文化的合作。两个国家之间的友好关系只有在得到人民的支持和理解下才会发生。譬如,中国和东亚国家在公共卫生领域展开合作,旨在防止和遏制“沙斯”病毒的爆发。

    有观点认为,韩中自由贸易协定应该在韩中日自由贸易协定之前签署。一些中国的知识分子也在讨论日本的新角色问题,在这种新角色中,日本必须改变自己以及自己的态度,在亚洲寻找到自己的身份,从历史中吸取教训,并在亚洲充当更负责任的角色。他们还想把美国看做是东北亚的一个重要的公共资源,而不是一个区域合作的妨碍者。中国也强调,在建立东北亚共同体过程中,安全合作至关重要。人们经常指出东北亚和欧洲之间的区别,不过,对于安全合作目的来说,经济一体化的重要性也被经常提到。中国认为,六方会谈——如果它能够成功地解决朝鲜核难题——可以用来作为建立东北亚安全合作组织的基础。

    日本

     

    东北亚共同体东北亚共同体

     日本认为,加强东亚合作和东北亚合作同样重要。在日本看来,东北亚是一个大东亚,包括蒙古、满州、朝鲜半岛、、日本、中国和俄罗斯的东部地区。更广义地讲,它还可以包括美国。东亚加上东南亚。日本优先考虑东亚合作的理由与它的经济发展战略密切相关。日本把东北亚看做是一个更具竞争的场所,在那里,各种不同的政治、军事和安全利益相冲突。广义的东亚则在逻辑上更有利于日本利用国际分工,为自己充当该地区领导者角色创造条件。

    东北亚是一个日本必须与韩国、中国、俄罗斯和朝鲜竞争的地区。尤其是最近的朝鲜核难题,日本正在对该地区采取温和的态度。形成对比的是,日本更感兴趣于在东亚与东盟展开经济合作。日本想积极扩大与东亚的经济合作,它对东北亚的卷入限于经济领域,因为它认为东北亚是一个充满竞争的地区。

    总之,日本对于东北亚的经济合作持相对温和的立场。日本已经开始与新加坡和东盟进行自由贸易区谈判,正在与韩国进行这方面的谈判,是否对中国开展这种谈判还在犹豫中。与此同时,日本的对华贸易迅速增长,达到中国的经济发展对日本的经济复苏至关重要的程度。不断增长的双边贸易是以这样一种理解作为基础的,即这两个国家在经济上存在着互补。

    在安全方面,日本处于与中国竞争地区霸权的地位,并且正在通过加强它与美国的联盟关系以对抗中国。这种局面不利于增进东北亚安全合作的期望。日本在六方会谈中没有表现出人们所期待的那样积极,但是,它又不想离开会谈,而是竭力与美国保持一致。日本需要一个充满活力的地区经济合作。考虑到日本一直优先考虑该地区的安全问题,因此,日本肯定不想退出该地区的政治、经济及安全合作。

    在有关建立东北亚区域共同体和支持公民社会角色方面,日本谋求采取各种不同的途径。对于日本来说,社会和文化问题似乎被放在议程的首要位置上。日本也积极推动韩日自由贸易区。2002年12月,日本在与东盟领导人签署了东京宣言后,还表示自己想成为一名东盟成员。由于想追赶上中国对东盟的影响,日本将不可避免地加剧与中国的竞争。

    在日本,存在着这样的观点,即强调非政府组织在建立东北亚共同体中的作用。从亚洲区域一体化(如东盟)经验可以学习到的一个经验是,如果说这种一体化是由少数政治精英所推动的话,那么问题就会出现。在建立以下叙述的国际公民论坛方面,地方政府或非政府组织的参与被认为是重要的。这些论坛必须是多边的和多层次的,以便允许各种社会团体和组织的参与。政府、企业、非政府组织等可以参与这类国际努力。这些组织所参与的公共领域包括把家庭做为基本的单位。一种东北亚公民论坛将被认为是对该框架内各行为体行为的推动和监督力量。

    东北亚合作的诸因素/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    与建立东北亚区域共同体相关的国际问题有许多。一个重要的变量是,中国是否继续保持自己稳定的经济增长。另一个变量是,在中国,是否将出现由政治或经济现象所造成的难题。中日关系和竞争也许在它们之间造成冲突并危害合作。目前的双边冲突包括领土争端、能源争端、水域争端、台湾问题,以及对过去事件的历史解释。关于美国参与东北亚区域合作,存在着各种观点。根据美国在东北亚的战略,美国会阻碍区域合作,或者说,美国会试图在该地区建立一个多边体系。此外,印度在国际政治及经济领域的崛起成为另一个重要的地区变量,它也许会影响到中国的主导地位以及它的国内经济发展。

    政治和经济有时候相互联系,有时侯相互分离。正是因为政治和经济之间的相互联系机制,才使得东北亚的多边相互依存得以形成。这种形式也许包括安全问题,构成经济安全形态。至于全球化、民族主义和区域主义方面,民族主义和区域主义在东北亚的发展将影响到该地区的合作。全球化和信息技术的发展影响着区域主义中自由主义的水平。工业技术尤其信息技术部门,将在该地区经济合作程度方面起着关键作用。反过来,各国的利益集团和政党将受影响于区域经济合作中各种社会团体的立场。

    至于东北亚区域合作的可能性问题,乐观的假设是,这种经济合作将最终形成,并在韩中日之间加深,然后,亚太地区的其它国家逐渐加入这种合作。或者,韩、中、日、俄将与美国建立联系,形成一种最终能够扩大到东盟和澳大利亚的区域组织。悲观的假设是,区域合作组织在东北亚难以建立。中日之间的冲突可能导致不合作,美国也许会施加强大的压力以反对区域性合作组织,新的争端可能产生于能源或领土问题上,全球化和区域主义可能会分道扬飙,民族主义可能作为世界政治中的新趋势而出现。一种更为温和假设是,在具体的方面出现国际合作。如果一个区域性的共同体是不可行的,那么,在具体的领域可能存在着双边或多边合作的形式。自由贸易协定可能在双边形成。更多的合作可能在诸如能源、自然资源、环境、金融和外汇等领域出现。像信息技术之类的领域也许会吸引多边或共同体范围的合作。

    东北亚合作中的难题/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    二战之后的欧洲不同,东北亚国家具有不同的国家制度、不同的收入水平以及不同的文化历史,这些使得经济一体化变得更加复杂。事实上,这种经济一体化尚未在任何重要的跨国政府层面给予认真讨论。它是令人担忧的,因为随着经济活动的扩张,可能的冲突和争端便会出现。缺乏有系统的领域探讨可能限制着区域经济发展的潜力。

    在国家的经济活动中,迅速的经济增长率和大量的区域贸易被看做是加速在东北亚建立区域经济一体化的积极要素。它意味着,东北亚经济正在分享着世界经济的更大份额。此外,自1990年代后期亚洲金融危机以来,人们在该地区已经达成这样的共识,即需要有一个区域经济合作的机制。尤其随着其它区域组织如欧盟和北美自由贸易区的扩大,它唤起人们意识到,该地区也需要有一种正式的经济一体化,以便更具有竞争力。

    然而,在建立一种经济合作组织的过程中却面临着许多障碍和挑战。在军事和安全领域,仍然存在着对抗可能。在经济领域,各行为体之间的竞争在上升。有关历史叙述的问题仍然是社会及文化领域中的一个棘手难题。这些问题可能在不同程度上妨碍着建立一种区域经济合作组织的努力。

    在军事和安全领域,当世界的其它地方目睹了冷战结束,并进入一个新的全球政治秩序的时候,朝鲜半岛上仍然存在着冷战遗产,而且伴随着朝鲜的核难题。中国正在逐步释放它作为外交及经济大国的巨大潜力,从而威胁着美国及日本在该地区的地位。此外,日本正在表现出它想成为一个军事强国的雄心,使得该地区的其它国家对此感到紧张。由台独问题引起的海峡两岸关系紧张仍然存在着,韩日之间有关独岛主权的争议,日、中、韩、俄之间有关领土主权的其它争议也仍然存在着。

    在经济领域,随着中国经济的持续快速增长,韩中日之间的经济一体化不断加强。与此同时,在一种正式的区域经济一体化方面,尚无哪个国家达到领导者地位的程度。其理由是,该地区国家担心重新出现历史上由少数者占支配的情形,而且在这类区域合作形式中,这些国家之间缺乏信任,也缺乏一种像欧盟形成时期德国所充当的那种动力。

    在社会及文化领域,同样存在着机遇和挑战。近来,中国的经济发展促进了这个国家的对外文化开放,各国之间存在着许多文化交流,这些交流为进一步的这类交流提供了机会。在另一方面,该地区的不同文化之间存在着彼此忽视对方文化甚至可能冲突的情形。近年来民族主义在各国的兴起引起人们的担忧,譬如民族主义在中国,日本强调要做一个正常国家,以及许多国家知识精英的保守主义举动等。人们也日益担心,各国之间文化产品的不断交换只会加剧它们之间的竞争。

    另一个令建立东北亚区域共同体举步艰难的方面是,如何面对美国直接参与该共同体的困境。由于美国在该地区的政治及经济活动中仍然扮演着一个重要角色,它的积极参与是使区域共同体成功的前提条件。然而,人们却难以看到美国为这种区域合作组织所起的协调与合作作用,而是在创建这类组织方面充当了一个间接的、鲜为人知的负面角色。

    导致东北亚合作停滞不前的原因/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    根据国际政治的视角,区域主义在东北亚没有繁荣起来有几个原因。第一,在东北亚没有形成一种区域身份。第二,各国尚未意识到在该地区进行合作的需求,而且在该地区的安全事务方面缺乏相互信任。第三,相互依存在该地区的扩大尚未发展成为具有经济规模的工业国家之间的贸易。

    在该地区,仍然存在着相当的安全恐惧。朝鲜半岛的分裂、日本主权对美国的依赖、与美国的安全合作不是呈像北约一样的多边形式,而是韩美、日美双边形式,所有这些都说明着这种恐惧。自二战结束以来,由于冷战期时期美苏之间的竞争,韩、中、日、朝鲜并未享受到完整主权的正常状态。极端的例子是朝鲜半岛的分裂和军事机制的丧失。

    这种主权的不完整来自美苏之间竞争和冲突的结构。依据美苏关系的理解和利益,这种体系一度设法维持着这种分裂和主权的不完整。因此,可以说,对东北亚形成区域合作构成阻碍的主要原因或者说主要因素,是美苏之间的关系,或者就目前来说,美国与该地区的关系。换言之,东北亚区域主义进程可能是极为艰难的,除非美国在解决该地区各国不完整的主权关系中起重要作用。如果美国的利益和东北亚区域主义在利益上彼此冲突,那么,区域共同体在东北亚将不可能出现。

    东北亚的双边安全机制带来了一些难题。首先,双边安全机制保持着相对稳定的美国与它在该地区盟友的关系,但并没有在所有国家之间提供安全合作的框架。换句话说,就双边而言,韩国和日本分别与美国保持着稳定关系,但韩日之间并非如此。此外,韩日关系发展受到它们之间存在着历史敌意的妨碍。其次,这些与美国达成的双边框架起初是由美国所发起的,因此,美国在决策过程中享有极大的权力,在有些情形下,决定几乎是由单边作出的。第三,在适应变化的各国国际力量方面,双边机制不如多边机制那样灵活。譬如,双边机制没有对中国和日本等国的崛起产生作用,而是趋于将它们作为不安全的均势(而不是作为一个地区安全因素)加以对待。

    进展/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    10年前马尼拉的一场“非正式早餐会”,推开了中日韩三国合作的大门。10年后的今天,三国领导人再次齐聚中国首都北京,召开第二次单独的中日韩领导人会议

    按照日程,中日韩领导人会议于10日在北京举行。中国国务院总理温家宝、韩国总统李明博及日本首相鸠山由纪夫参加会议。

    在此之前,三国领导人都在不同场合表示,希望通过本次会议,进一步加强合作。韩国总统府青瓦台发言人本周曾表示,三方将在会议期间共同探讨未来合作关系的发展方向,并就包括朝核问题在内的东北亚局势等地区及国际问题展开讨论。韩方期待三国领导人能够广泛深入地交换意见,使此次会议成为三国间进一步加强合作的契机。

    日本新任首相鸠山则从9日开始首次以首相身份出访中韩两国。在出行前,鸠山表示,有意推动“东亚共同体”构想和全球变暖对策成为10日的中日韩领导人会议的议题。

    日本媒体称,在今天的会议上,三国将发表力求实现兼顾经济发展和环境保护的“可持续发展”以及全面加强三国关系的两份中日韩合作联合声明。在9月底于上海举行的中日韩外长会谈上,三方确认将合作实现东亚共同体构想、推动解决朝鲜问题并防止全球金融危机再次发生。

    东亚共同体最早由日本方面提出。9月中旬,鸠山在当选首相后的首次记者会上谈到了“东亚共同体”构想。当时他表示,尽管亚洲各国体制有很大差别,但在亚洲特别是东亚地区,从中长期来看,提出共同体构想是很正确的。在9月底的联大一般性辩论中发言时,鸠山再次公开呼吁建立东亚共同体,以促进亚洲国家的合作。

    对于日本的提议,中方表示了支持。中国外交部发言人姜瑜9月中旬在例行记者会上表示,中方愿同东亚各国深化合作,向建立东亚共同体目标迈进,这也是东盟和中日韩各方的共识。

    着眼经济利大于弊/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    亚洲开发银行驻中国代表处高级经济学家庄健昨日在接受上海证券报记者采访时表示,“东亚共同体”这一概念的提出,至少从经济层面而言,具有积极的意义,利大于弊,有助于促进中日韩这三个紧密关联的经济体之间的进一步合作。

    庄健指出,从亚行的角度来说,东亚是亚洲经济中最“显眼”的一块。而日本提出的建立“东亚共同体”的构想,有助于中日韩三国之间相互取长补短、加强合作。他表示,在东亚共同体的具体落实上,要看三国能否找到共同和感兴趣的领域。在这其中,经济可能是最直观和最容易入手的。

    在整个东亚乃至亚洲地区,中国日益成为经济引擎和最主要的出口目的地。因此,专家指出,通过构建东亚共同体来加强经济联系和合作,对中日韩三国都有好处。2008年,中日贸易额超过2600亿美元,中韩贸易额接近1900亿美元,即使在国际金融危机冲击下也都实现了两位数增长,日韩贸易额也接近1000亿美元。 

    看齐欧盟?前路漫长/东北亚共同体 编辑

     

    东北亚共同体东北亚共同体

    对于东亚共同体的具体构成,目前各方似乎仍没有统一的看法。日本外务大臣冈田克也本周说,东亚共同体应该包括日本、中国、韩国、印度、澳大利亚和新西兰,以及东盟国家,这一共同体最初的关注点应该是经济合作。日方的统计称,上述经济体累计占去年全球经济产出的23%。相比之下,美国和欧盟分别占24%和30%。而在韩国和中国方面,有分析认为,可能更倾向于东盟和中日韩三国。

    不过,对于东亚共同体能否像欧盟那样发展成为更全面和紧密的地区强联盟,专家仍持谨慎态度。

    庄健表示,中短期来看,要实现广泛意义上的东亚共同体还有难度。

    中国外交部发言人姜瑜此前曾表示,建立东亚共同体,促进东亚经济社会全面、协调、可持续发展和持久和平,是东亚合作的长远目标。而鸠山则说,东亚共同体构想“并非一朝一夕就能实现,但希望它不会成为一纸空谈”。

    此次会议是中日韩领导人第二次正式的单独会议。去年12月,首次10+3框架外的中日韩领导人会议在日本福冈举行。会议签署并发表了《三国伙伴关系联合声明》,首次明确了三国伙伴关系定位,确定了三国合作的方向和原则。   

    相关文献

    添加视频 | 添加图册相关影像

    参考资料
    [1]^引用日期:2009-12-08

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块

    WIKI热度

    1. 编辑次数:10次 历史版本
    2. 参与编辑人数:5
    3. 最近更新时间:2017-05-03 23:18:34