• 正在加载中...
  • 微辩论

    微博不包含中国特色的等级制度,少了这些,一定程度上获得了网民的好感,但另外却也丢弃了等级制度的精华所在。微辩论不可能让每一个普通人对着亿万网民呐喊。但我们可以让普通人的精华言论为百万千万人倾听。

    编辑摘要

    目录

    基本含义/微辩论 编辑

    几百万人在网络上是永远不可能都发出声音的,但可以让少数人说话,其余人选出自己最想说的话来互相辩论。因为

     几百万人说出的有意义的话,也就仅仅几十句而已。其他的都和他们雷同。这样就有可能实现上面不可能实现的论题。即众所周知的大事,分成几种不同的观点,可以两种。 也可以三种。这几种观点的支持者互相辩论,这个创意可以单独开一个版叫做微辩论。

    产生/微辩论 编辑

    浪走到今天,微博功不可没,可仅靠微博,现在未免太乏力。而且互联网变化极快,抓不住时代脉搏,也就意味着被时代淘汰。说了那么多废话,仅仅是想表述一下一个卑微的网民对于未来互联网的猜测。微博最大的功能是传递信息,一个普通人,是没有什么粉丝的,9成9的人说出的话,都堙灭在浩荡的网络世界里。没有人知道。而互联网的成功,靠的就是这些普通人。最好笑的是,依靠这些人为生,却给他们最少的机会说出自己想说的话。微博过于单调,这是微博的成功之处,但也是微博的局限所在,于是就创意产生微辩论。[1]

    首期引热议/微辩论 编辑

    一段“82路公交车拒载拾荒老人”的视频在网上热传,公交拒载拾荒老人合理吗?大包小包的拾荒者可以搭乘公交吗?8日12日,新民网邀请市人大代表裴蓁、社会学家顾骏通过微辩论平台进行激辩,引网友热议。
    微辩论从15时开始,两位专家在微博上展开激辩。网友也纷纷投票,并发表观点。截至17:50分,支持正方裴蓁观点“拒载不合理,在公序良俗的底线上,每个人都是自由的,不该践踏这种自由 ”有102票,支持反方顾骏观点“拒载合理,但维持公共秩序的同时需保持人道关怀 ”有82票。 [2]





    添加视频 | 添加图册相关影像

    参考资料
    [1]^引用日期:2012-02-22
    [2]^引用日期:2012-02-22
    扩展阅读
    1龙腾网

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块

    WIKI热度

    1. 编辑次数:6次 历史版本
    2. 参与编辑人数:4
    3. 最近更新时间:2012-03-03 11:47:32

    贡献光荣榜

    更多

    相关词条

    互动百科

    扫码下载APP