• 正在加载中...
  • 方舟子遇袭

    2010年8月29日傍晚,著名互联网打假人士方舟子在新浪的微博中透露,他在北京住所附近遭歹徒袭击受伤。该微博以方舟子的爱人名义透露,方舟子刚刚遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击,受轻伤。歹徒已经全部落网。

    编辑摘要

    目录

    事件经过/方舟子遇袭 编辑

    方妻代发微博报告遇袭事件

      2010

    遇袭过程遇袭过程
    年8月29日19时45分,登陆方舟子的新浪微博可以看到,一篇以方舟子妻子的口吻发布的博文透露了方舟子在北京住所附近遭袭,发布时间是18时19分。微博中写道:“我是方舟子的爱人,代替他发布这条微博。刚才在北京住所附近,方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击,受轻伤。方舟子两袖清风,铁骨铮铮,为民除害,无怨无悔,更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手,更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。”已有7955人转发了该篇微博,还有4582人针对此事发表了评论,而且数字一直在不断地更新。
    司马南:方舟子狂跑得以逃命

      著名打假人士司马南说:“很无奈,也很同情,我也是多次遇到这种事情,也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护?”司马南在新浪微博中说,8月29日下午五时许,方舟子在家门口遭袭击。他是在小茶楼接受完辽宁电视台的采访(关于李一),一个人返回家时路上遭到袭击的。两个歹徒,其中一个用喷雾装置先喷方的脸,然后,另一位手持铁器冲来,抡起来打,方狂跑得以逃命。此刻,方舟子正在派出所接受调查。“我刚刚与他通过电话。”司马南19时20分在微博中写道。

      著名香港媒体人闾丘露薇在微博中针对此事发表评论,“方舟子被打,因为他一直做的事情,很明显是属于公共事件,需要给公众一个真相。”

    警方接警后赶到现场

      29日晚,方舟子的手机一直无人接听。据了解29日17时许,石景山警方接到一名方姓男子报警称,他在石景山区鲁谷南路大同人家餐馆附近被打。接警后,鲁谷派出所第一时间赶到现场。经民警询问,该男子自称叫方舟子。方舟子称,对方使用的液体有刺激性气味,被喷到后“感觉被麻醉”。随后又有一名男子向他抡起铁锤。“我闪开后向家的方向跑去,对方将铁锤扔了过来。第一次没砸到,他捡起后再次向我扔来,击中了我的腰部。”。

      石景山警方表示,目前分局刑侦支队和派出所正在开展工作。

    疑打假遭报复

      方舟子称,他的伤势不算严重,因为他跑得很快,两名歹徒在后面没有追上,他只是腰部被扔出的铁锤砸了一下,擦破皮,流了血。

      至于打人的人到底是谁?方舟子说,打人的人他并不认识,但是他对这个事件的原因也有一个自己的猜测。方舟子称:“肯定是因为打假遭到报复了,是不是和最近唐骏的事情有关,我不好说。也可能是别的事情,因为6月底的时候,我的朋友方玄昌被打了,而且打得更厉害,也许这两个是有关联的。”

      方舟子提到的方玄昌是《财经》杂志的一名编辑,与方舟子交往颇多,撰写和编发过多篇打假报道,揭露了假冒的学术奖项和论文剽窃、草本“抗癌药”和所谓能“预报地震”的专家等。方舟子所说到的这个打人事件发生在6月24日,当天晚上,方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两名歹徒的袭击。当时,那两名男子持钢棍猛击方玄昌,他被钢棍多次击中,头部有很深的伤口,背部有多处淤青。

    采访实录/方舟子遇袭 编辑

      今天晚上7时左右,记者拨通了方舟子本人的手机。他告诉我,当时正在北京石景山的鲁谷派出所做笔录。他说当时只是受了轻伤,他本人也简单向我描述了当时被打的情况。下面是如实记录 

      记者:您现在受伤情况严重吗? 

      方舟子:不算严重,因为我跑得很快,他们两个人在后面没有追上,只是腰部被砸了一下,擦破皮,流血了,不算很严重。当时的情况是,在我住的地方不是很远,我当时接受辽宁电视台采访出来,其中有一个人跑出来,往我的脸上喷东西,我一开始以为是辣椒水,现在想想可能是麻醉剂,乙醚之类的,吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑,他们在后面追,要用铁锤砸我的头,没有砸到,随后他们就把铁锤扔过来,第一次没有砸中,第二次砸到我的腰了。

      记者:您什么时间去报案的?

      方舟子:我在跑到住的小区后,打了110,警察很快就来了。

      主持人:看来方舟子目前的情况还比较稳定,我们还关心的一个问题是,打人的人到底是谁?这个事情又究竟是什么原因?

      记者:当时在现场打人的人方舟子说是两个人,方舟子本人说,打人的人他并不认识,但是他对这个事件的原因也有一个自己的猜测。

      方舟子:肯定是因为打假遭到报复了,是不是和最近唐骏的事情有关,我不好说。也可能是别的事情,因为6月底的时候,我的朋友方玄昌被打了,而且打得更厉害,也许这两个是有关联的。

      刚刚方舟子在讲述中提到的方玄昌。是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多,并撰写和编发过多篇打假报道。露了假冒的学术奖项和论文剽窃、草本“抗癌药”(例如天仙系列抗癌药的“创始人”王振国)和所谓能“预报地震”的专家等等。

      他所说到的这个打人事件发生在6月24日,当天晚上,方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。当时,那两名男子持钢棍猛击方玄昌,被钢棍多次击中,头部有很深的伤口,背部有多处淤青。记者目前看到的消息是,这个案子至今还没有告破。

    媒体见面会/方舟子遇袭 编辑

    见面会介绍

      8月30日下午,方舟子举行了

    方舟子微博截图方舟子微博截图
    媒体见面会,方舟子向媒体描述遇袭的细节并通过网络文字直播了见面会全程。在会上,方舟子称对于自己的遭遇感到惊讶,并表示该事件100%与私人恩怨无关,肯定是触及某利益集团后遭报复,希望抓住袭击者幕后的黑手。 然而,方舟子遇袭一事却在网络上引起了网友们的激烈讨论。以柴静、闾丘露薇等知名媒体人为代表的正方团队,通过微博力挺方舟子。但是,也有为数不少的网友认为这次被打事件疑点重重,方舟子事后的描述中也是难圆其说。80后争议作家张一一更称,方舟子遇袭实是在为新书《诺亚方舟》炒作。

      30日下午3点,方舟子在北京石景山的住所附近召开临时媒体见面会,披露了前日下午遇歹徒袭击受伤的细节,称歹徒目的是置自己于死地,同时呼吁警方尽快破案找出真凶。方舟子在采访中表示,经过几个小时的笔录后,感到“警方比较重视,现在是分局的刑侦大队的队长亲自负责这个案子。30日在笔录的时候很早跟队长打了电话过问了一下,整个来说北京市公安局对这个案子比较重视,我还是希望他们能破案。对像我们这些打假的人也好,或者对调查性的记者也好,最大的保护,针对他们的犯罪行为能够马上查找。”
    遭袭恐与"天仙液"有关

      京华时报讯(记者于杰 陈婷 郭晓乐)昨天下午,知名打假人士方舟子召开临时新闻发布会,回应被打情况。方舟子透露,7月份曾遭恐吓,称要置其于死地。先于方舟子遭袭的《财经》杂志编辑方玄昌也被重新邀请做笔录,主要问题是关于他和方舟子共同参与过的打假事件。

      遇袭后首次露面

      昨天方舟子步履平稳,面色正常。他现场出示了急诊报告,报告显示“腰骶部两处皮肤挫伤,无双下肢异常”。他告诉记者,被麻醉性气体喷中的眼睛已无大碍,“伤并不重,腰部还有些淤血”。

      对于遇袭时的情景,方舟子认为,当时对方要置自己于死地,“一个人拿铁锤砸脑袋,砸脑袋不是死就是残了,不只是恐吓。”他希望警方不仅抓住具体行凶者,也要抓住幕后黑手。

      称遇袭与打假有关

      方舟子称对遇袭感到惊讶,此前也接到过恐吓电话、被人跟踪、受到上门恐吓,最近一次接到恐吓电话是在7月2日。方舟子说,他和任何人都没有私人恩怨,“可以100%肯定,就是因为揭露了这些造假,他们个人的利益被我触及到了,买凶来报复。至于具体是谁,先不好说。”但话锋一转,方舟子又称他遇袭事件与6月24日方玄昌被打一事有联系,他认为二人遇袭可能都与2004年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关,“这个是涉及到经济利益”。

      方舟子坦言,发微博是为了“引起大家的关注”,“如果不引起舆论的关注的话,可能会不了了之。”方舟子遇袭后第一时间联系了包括司马南、方玄昌等人,“都是彼此之间互相关心安全问题的,出了什么事马上互相通风报信”。

      方玄昌被邀调查

      昨天午后,方玄昌也被请到北京市公安局石景山分局做了笔录。据其透露,警方主要询问了关于他和方舟子共同参与过的打假事件有哪些。昨天下午4点,方舟子在鲁谷派出所补充回答一些问题,但出于破案的需要,警方嘱咐方舟子不宜对外透露笔录内容。

      方玄昌乐观地认为,如果能将两案合并侦破,将对找到真凶更为有利。

      石景山警方透露,正全力调查取证,争取早日破案。对于并案一说,记者未能从北京市公安局得到证实。

    案件告破/方舟子遇袭 编辑

      9月21日,方舟子被袭案主要犯罪

    雇凶者肖传国和被袭击者方舟子雇凶者肖传国和被袭击者方舟子
    嫌疑人肖传国因故意伤害罪在上海浦东机场被警方抓获。警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。8月29日傍晚,被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击,一人向其面部喷不明液体,另一人持铁锤砸伤他的腰部,导致其腰部破皮出血,受了轻伤。

      2010年10月10日,上午9点在北京市石景山区人民法院开庭审理。下午4点半左右,法院进行了一审宣判。法院认定,5名被告人寻衅滋事罪名成立,肖传国、戴建湘均被判处拘役5个半月,其余3名被告人则分别判处4个月至一个半月不等拘役。宣判后,肖传国表示,将与辩护人讨论后决定是否提起上诉。

      

    案件审理/方舟子遇袭 编辑

      10月19日,肖传国的代理律师正式向法院递交上诉状。上诉状称法院存在判决程序错误、认定事实错误、适用法律错误等问题,而且判决受到舆论引导。 此前向石景山检察院申请抗诉的“二方”(方舟子、方玄昌),19日领到不予抗诉的答复。

      本案将进入二审阶段。

      检察院拒“二方”申请

      10月10日,石景山法院对“方舟子方玄昌遇袭案”一审宣判,肖传国、戴建湘等5名被告人寻衅滋事罪名成立,被判处5个半月至1个半月不等拘役。

      宣判后,受害人“二方”对判决表示不满,认为一审存在违反法定程序、事实认定错误、适用法律不当及量刑过轻等问题。10月15日,方舟子将两人的抗诉申请书送往石景山检察院。此外,他们还要求对方玄昌的伤情重新鉴定。

      10月19日下午,石景山检察院下达《抗诉请求答复书》,“经审查,本院认为一审判决认定事实清楚、证据确凿、充分,定性符合法律规定,量刑适当,决定不予抗诉。”

      认为判决受舆论影响

      10月19日是此案上诉期满最后一天,肖传国的辩护律师高子程递交了上诉状。

      据了解,肖传国递交的上诉理由有四点。

      首先是程序错误。此案影响重大,但被告人不认罪,辩护人也作了无罪辩护,本案不能再以简易程序审理。

      其次,一审认定事实错误。被告人有故意伤害的事实,一审判决认定背离了公诉机关已认定的故意伤害事实。

      第三,适用法律错误。肖传国有伤害故意,也实施了同意针对特定人的故意伤害行为,只能认定为故意伤害行为,不应被认定为寻衅滋事罪。鉴于被害人伤情不构成轻伤,因此应由公安机关对肖传国作出治安处罚。

      第四,本案判决被舆论引导胁迫,背离了法律,迁就了舆论。若判决生效后,对今后的审判将造成严重后果。

    专家分析/方舟子遇袭 编辑

      袭击事件有预谋

      中国人民公安大学教授、犯罪学专家王大伟昨天接受记者采访时称,从已有情况来看,嫌疑人的突然袭击目标准确,还使用了不明液体和铁锤等工具,应该是有所预谋。方舟子遇袭一事也提醒公众人物,因为自己的言行可能会有意无意“得罪”一些人时,要有自我防范意识,对自己的行踪、电话保密。

      自称肯定因打假遭报复

      方舟子强调,自己没有任何的私人恩怨,所以可以100%肯定,就是因为揭露了这些造假,他们个人的利益被其触及到了,所以买凶来报复。而至于具体是谁,方舟子表示“不好说”。对此,方舟子透露,其最近一次接到恐吓电话是今年的7月2日,电话“连号码都不显示,说这几天有人要整你,要小心一点。”对此,方舟子第一时间去派出所报案,但随后却不了了之。

      在媒体见面会上,针对记者的提问“有网友说您是科学界的宋祖德和西方的堂吉诃德,对这两个说法,您自己更像谁?”方舟子表示:“我觉得宋祖德是没有根据乱说,我说的是有根有据,堂吉诃德是西化的,有理想主义,我是很实际的,做实实在在的工作。”而对于遇袭事件是否会影响到其今后打假的方向,方舟子表示,“该做什么就做什么,但是更加小心一点。”

    网友热议/方舟子遇袭 编辑

    九成网友力挺方舟子

      网上一项调查显示,96.5% 的网友认为,因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复;同时有91.9%的网友支持方舟子为首的打假派。

      另外一位打假斗士司马南则在第一时间接到了方舟子的电话,并在微博上表态:“方是一介书生,也为当代勇士,他扮演着科学啄木鸟的角色,捍卫着社会的正义,艰难地守着社会良知的底线。”

      曾经采访过方舟子的央视记者柴静也表态说:“暴力想让人恐惧,但暴力的实质才是恐惧。它没有说理的能力,只能恫吓,这是何等虚弱的内心……拿不出事实的人,才需要拿出铁锤。”

      彭建说,下一步,他计划发起一个关于科技打假人士的人身安全保障资金的募集活动,资金完全用于科技打假人士人身安全的保障。

    支持者众,质疑的也不少

      然而,也有为数不少的网友则对该袭击事件提出了种种质疑的声音:“遇袭仅仅一个小时后,就委托妻子发布微博广为传播,究竟是‘匪徒袭击’还是‘自我炒作’?”有新浪网友“一江东水”则指出,方舟子一被打,他的家人就急切地通过微博向社会公布,给记者报信让媒体追逐,使得他的名气再度上升。

      而另一些网友则认为,这次被打事件疑点重重,方舟子事后的描述中也是难圆其说,有猫扑网友“一张大字报”发表帖子《四大铁证如山方舟子被“歹徒袭击”事件分明是炒作!》,揭开方舟子话中的“破漏”之处,证明是方舟子自导自演的“苦肉计”,提出了四大质疑。

    方舟子的存在是面镜子

      他的境遇折射出的,是我们的社会在成就与德行、功利与价值面前的进退取舍。

      尽管人人喊“打假”,但并不是人人都喜欢“打假英雄”,方舟子被袭后的舆论反应就证明了这一点。当方舟子将他在北京住所附近遭遇两个歹徒泼辣椒水和铁锤袭击的消息通过微博“广播”之后,舆论就明显分成两大阵营,一方呼吁“方舟子的危险就是我们的危险”,另一方则质疑被袭事件背后是否有自我炒作嫌疑。

      方舟子究竟是因“打假”而被报复,还是为了自身利益而自我炒作,相信有关部门会查明真相,给所有关注此事件的公众一个交代。但是,真相的查明恐怕并不能结束一直以来人们对于“打假英雄”方舟子的舆论分歧。

      方舟子善于打假。从打假案例的选择,到专业知识的运用,打假10年,他以“ 对真相要有洁癖”的近乎偏执的追求,触碰了许多个人、团体或是部门的利益。同时,作为“打假个体户”,方舟子的打假带有强烈的个人色彩,其独来独往的风格、嫉恶如仇的个性,都跟“和而不同”的文化传统格格不入。如果再由于受其个人价值观、知识面的影响,追问的过程偶有瑕疵,就更容易撩拨起“苛求‘苛求者’”的社会心理,引来旁观者的动机质疑。

      而这还不是公众对方舟子10年打假行为最为困扰之处。更大的纠结在于,人们渴望知道真相,但是,当真相总是以这样非正常的渠道被揭露,当事实总是需要经过如此极端的方式被呈现,面对这样的真相,人们不知该是喜还是悲。

      一方面,人们为方舟子一次次的打假而欢呼;另一方面,人们却又为每次打假事件的“虎头蛇尾”而沮丧和犹疑。比如学术领域的许多打假,大多数也是不了了之。轰轰烈烈的打假往往以响亮的掌声和喝彩为开端、尴尬和失望的沉默为结尾,打假十年,有多少案例能称得上“真正的胜利”?

      方舟子的存在是一面镜子,照见我们这个社会的难堪与窘境——对诚信制度的呼唤为何如此艰难?所谓制度打假,无非是建立起一套社会诚信制度,完善对造假的惩罚机制,让所有造假者付出惨痛的代价。倘若学术造假者被开除,永远被排除在学术圈之外,文凭造假者的职业生涯因此被截断,造假之风还能如此猖獗吗?

      让造假者为自己的行为付出高昂的代价,相信从技术层面讲并不是太难的事。关键在于惩罚机制从哪个层面启动,是不是在惩罚机制面前,所有造假者都能一视同仁。遗憾的是,在这方面我们始终没能跨出实质性的一步。如此这般的举步不前,成就了方舟子的知名度,也常常令他孤独的努力功败垂成。他的境遇折射出的,是我们的社会在成就与德行、功利与价值面前的进退取舍。在某种程度上,他的追问也正是我们每一个人在将来面对历史时,无法摆脱的追问。

    相关评论/方舟子遇袭 编辑

      方舟子遇袭案,随着肖教授被抓而告一段落。表面上看,方舟子一方大获全胜,但从全局看,方舟子还是败了。 对于快速发展的中国社会来说,发生在方舟子身上的故事颇具典型意义,很多只能意会难以言传的东西,都被一个榔头打了出来。

      在讨论问题之前,先确定立场:我一直是方舟子的支持者,不仅赞成他的一系列打假行为,也推崇他为人处世的风格;其次,我不想讨论具体问题,现在再对肖传国落井下石也没什么意义,那是检察院和律师的事。我想说的,是另一个让我困惑的问题——到底是哪些人在讨厌方舟子?

      方舟子被袭报警之后,网络曾一片沸腾。让我惊讶的是,网络舆论对此事的评价却正负各半:一半人谴责这种黑社会般的卑劣手段,另一半人却在为方舟子挨打大声叫好。

      为什么这么多人讨厌或者恨方舟子?只用方舟子敌人的枪手、马甲来解释,显然有些牵强。马甲肯定存在,但他们不可能多到左右一半网络民意的地步。方的打假虽说得罪了不少人,但这些人在社会上毕竟是极少数,五毛钱买一个骂方的回帖,估计他们没那么多闲钱。

      如果说讨厌方的民意是自发的,那就需要探究一下原因了。我随机在身边做了一个小调查,再次惊讶地发现,原来方舟子的“敌人”无处不在。

      我问的这几位,都是跟方舟子八竿子打不着的人,绝无利益瓜葛,而且都受过高等教育,但他们对方舟子的态度都是不满或者不屑。或曰:方舟子太“窜”,挨打活该;或曰:方舟子疯了,谁都“咬”。

      这一调查亦说明了现在社会人们对各种公众事件报以诸多的疑虑态度。我想这不单单是针对方舟子事件,更是对所有被冠以“疑似炒作”嫌疑的新闻事件。但无论公众对此类事件的态度如何,终究要有人将事实的情况解析给大众。然而假使没有方舟子一类的人,试看当今社会,又有何人会投入如此巨大的经历加入到“还原真相”的事业当中呢?

      我们必须尊重方舟子们,并给予他们必要的精神和物质支持,至少在有新的“大众勇士”挺身而出与社会假冒腐败势力作斗争前。这是所有社会成员应尽的义务,它并不因你与此事件的利益瓜葛相关,而纯粹作为一种社会公德成为我们社会生活的一部分。

    方舟子遇袭案二审维持原判/方舟子遇袭 编辑

      昨天9时左右,法院门口的路边停着几辆警车,但法院门口没有拉起警戒线。有些自称是肖传国的支持者提早赶到法院门口,他们每个人手里都抱着一摞厚厚的印刷书,像长篇小说一样,书皮上写着“方舟子恶斗肖传国始末”。据肖传国的支持者介绍说,此书介绍了方肖二人多年来的“斗争”经历。多名支持方舟子的网友也赶来了,他们对记者说,“方舟子是受害者,我们支持他。”

      9时10分左右,肖传国的辩护律师高子程出现在法院门口。他立即被众多媒体记者围在当中。高子程介绍了肖传国的近况。不久,身穿白色唐装的方玄昌来到法院门口,高子程向方玄昌挥手打招呼,这才引起记者们的注意。众多记者立即追了过去,方玄昌强调说,“病例作为本案关键证据,没有如实记录他被打后在医院救治时的实际情况,病例甚至没有对其生命指征的记录,这可以说是伪证。”方舟子本人没有到庭。

      9时40分多,肖传国的辩护人高子程律师拿着判决书走出法院。“一中院终审裁定维持原判。”高律师对记者说,二审法院认为,一审法院认定的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法,因此驳回了肖、戴二人上诉。

      关于肖传国对二审判决的态度,高律师介绍说,“在宣判后,肖传国没有说什么。”高律师还说,肖传国的妻子在法院听了宣判,其妻曾表示,“只要法院判肖传国有罪,就会考虑申诉”。但是,肖传国最终是否会申诉,还要看其本人的意见。

      “肖传国被抓后,在看守所关了一段时间。”高律师说,肖传国被法院判处拘役5个半月,这意味着他还得在看守所里待4个半月。

      据方玄昌代理人彭律师介绍说,在二审中,己方向法院提交了一篇媒体有关方玄昌被打受伤的报道、受害患者的说法等,他们还申请请该报道的记者出庭作证,最终他们的意见没有被采纳。此外,方玄昌在二审中仍然申请重新进行伤情鉴定,二审法院以“理由不充分”不予准许。

      提起对二审结果的看法,方玄昌显得很激动。“我们肯定要提出申诉。”方玄昌说,肖传国在公安机关的视频中说只想把我们打个鼻青脸肿,那是谎言,可是谎言居然被司法机关采纳了。方玄昌认为,他们的证据很充分,司法机关却没有采纳,他们会把司法程序走到底的。

      “当初我们打假,就曾想到过会遭到报复。我们对于‘报复’有心理准备。我还会继续打假。”方玄昌说,但是这个判决结果,会使他陷入“无尽的危险之中”,凶手坐几个月牢就可以出来,他要是花一个月搬家,对方花一个小时就可以找到他,也只能自己小心一点了。

      肖传国的辩护人高子程律师表示,在二审中,他坚持为肖传国做无罪辩护。高律师认为,肖传国的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件,是故意伤害性质,但由于伤情鉴定不构成轻伤,还不构成犯罪,应依法对其予以行政处罚。

      “如果认为雇凶打人的行为尽管未达到严重后果,也要追究刑事责任,可以通过修改现行法律来予以规范,但不能在修改法律之前随意找个罪名来定罪。”高律师说。高律师认为,五个半月的刑期不长,但每一天都是无法可依的。

    方舟子遇袭获赔500元误工费/方舟子遇袭 编辑

      “方舟子方玄昌遇袭案”的民事部分一审宣判,方舟子和方玄昌分别获赔500元和2174.54元。对此,方舟子表示不满,将考虑是否上诉。方玄昌没见判决未表态。

      据了解,肖传国等5人报复方舟子、方玄昌一案刑事部分开庭的同时,“二方”同时提出了民事索赔。其中,方舟子要求肖传国等5名被告人连带赔偿误工损失4000元,方玄昌则要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费及10万元精神损失费。

      昨天,石景山法院针对“二方”遇袭案的民事部分作出了一审判决。法院认为,方舟子在案发后,先后8次配合警方调查,误工事实客观存在,虽未提交医院出具的休假证明等相应证据,法院酌情判赔500元。方玄昌的医疗费和营养费有相应证据,法院支持;交通费无证据、精神损失费无法律依据,不予支持;误工费可待损失发生后另行起诉,肖传国等5被告人赔偿方玄昌2174.54元。

      “二方”代理律师之一王光琦介绍,法院认可方舟子曾8次配合警方调查,如按8天算,500元误工判决相当于每日仅62.5元。“作为海归博士,这样的误工损失计算对方舟子不公平。”王称。

      “二方”的另一位代理律师彭剑在微博上说,目前通用的民事赔偿标准是北京职工平均日误工费193.776元,城镇居民平均日误工费106.952元,北京农民平均日误工费47.944元。方舟子的误工赔偿,明显低于普通职工标准。

      “二方”的代理律师彭剑称,方舟子遇袭后,就医时没顾上保存票据,4000元的误工损失主要是因未能如期向两家报刊交稿而出现的稿酬损失。但因该案从公诉到开庭都是“闪电”速度,期间还有“十一”黄金周,两家报刊中一家没能开出证明,另一家的证明有一点瑕疵,法院最终没支持稿酬损失。

      彭剑称,方玄昌留存了医疗费等票据,但他的工资为年薪制,开庭时单位还来不及出具详细的误工证明。依石景山法院判决,方玄昌下一步可单独诉讼索赔误工费。而方舟子如果拿到两家报刊新的误工证明,能以提交新证据为由提起上诉。

      本市法院系统一位法官表示,石景山法院的判决并无不当。方舟子有误工损失,但他没提交具体证据,法官只能酌情判赔,数额也是根据案情自由裁量。“如有新证据,二审有可能会改判赔偿数额。”

    添加视频 | 添加图册相关影像

    开放分类 我来补充

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块
    编辑摘要

    WIKI热度

    1. 编辑次数:3次 历史版本
    2. 参与编辑人数:3
    3. 最近更新时间:2013-03-25 15:14:23

    贡献光荣榜

    更多

    相关词条

    互动百科

    扫码下载APP