• 正在加载中...
  • 替代计量学

    替代计量学(Altmetrics) 的兴起是单篇论文评价(Article-Level Metrics)、科研成果计量(Eurekometrics)、科研发现计量(Erevnametrics)、科学计量学2.0(Scientometrics2.0)等众多研究的合流,与科学交流的网络化密切相关。科学交流的网络化既是提高科学交流效率的需要,也是网络时代科学家交流偏好变化的产物,是一种必然趋势。这种必然性体现在以下五点:一是科学家越来越多地使用计算机和网络来进行学术追踪和交流;二是这种交流不仅在学术圈内,而且已经成为全民的交流习惯;三是这种新的交流体系能确实地提高交流效率,降低交流成本;四是以开放存取运动引领的出版体系变革,将以网络出版为重要特征;五是开放学术运动的不断深化,在线科研交流成为实现开放学术的重要手段。

    编辑摘要

    目录

    定义/替代计量学 编辑

    替代计量学 替代计量学

    替代计量学有狭义和广义之分 ,狭义的替代计量专门研究相对基于引文传统指标的在线新型计量指标,尤其重视基于社交网络数据的计量指标,广义的替代计量强调研究视角的变化,即面向学术成果的全面影响力评价指标体系,旨在替代传统片面依靠引文指标的定量科研评价体系,同时促进开放科学和在线交流的全面发展。所以说,替代计量学并非对既有引文指标的纯粹补充,因为替代计量指标能测度引文指标触及不到的领域,例如数据集的重用率、学术视频的影响力、学术博客的社会影响力等;替代计量学也并非全盘否定基于引文的传统指标,它要替代的是唯引文至上的学术评价体系,所以可以看到Plum X对替代计量指标的分类中,引文仍然是重要的一大类。

    性质/替代计量学 编辑

    替代计量指标存在多样性,不同的替代计量指标反映的内涵不尽相同,使用时一定注意根据研究目的,对数据源和指标进行细分。目前常见的细分方法有Plum Analytics   的五大类,即提及、使用、引用、捕获、社交媒体,但是实践中仍然粒度过大,因此有学者 [3]  提出替代计量指标的分层模型,根据影响力产生过程,将指标划分为传播、获取、利用三个阶段,并进一步根据传播强度、获取粘性和利用深度对指标排序,以获得对指标性质的初步判断。

    业已证明,笼统的替代计量指标,如Twitter提及频次,与学术影响力不存在关联。所以现行的关联性分析,都必须界定数据源,利用学术界的在线数据来衡量学术影响力,而利用公众的在线数据来衡量社会影响力。同时关注从注意力到影响力的转换效率问题,因为显然注意力不代表最后的实质影响力,而注意力是影响力的前提,研究提高转换效率的条件是未来的研究方向。

    常见误区/替代计量学 编辑

    替代计量学意味着要放弃传统引文指标。

    这是犯了想当然的错误。替代计量学的宗旨,是利用学术成果的全面影响力评价体系,来替代传统唯引文至上的片面评价体系。替代的第二层含义是,利用敏捷高效的在线科学交流体系,替代局限于期刊和书籍传播的科学交流体系。可以看到,在所有替代计量服务商(例如ImpactStory、Altmetric.com)都将引文指标作为重要的指标提供。

    替代计量学的术语不够学术。

    早在20世纪70年代,医学领域就有了替代医学(Alternative Medicine),已发展为成熟的医学分支。替代计量学(Altmetrics,Alternative Metrics的缩写)的价值受到广泛认可,也将作为网络计量学的分支继续发展。

    替代计量指标都是对引文指标的补充。

    这是受到引文指标主导地位影响的误判。(1)引文指标仅针对科学文献,无法覆盖科学视频、PPT、数据集、博客、软件等新型学术成果,对这些学术成果的替代计量指标是全新的,不存在补充关系。(2)引文指标仅反映学术影响力,随着基金会等资助机构对学术成果社会影响力的强调,替代计量指标体现其优势,不存在补充关系。(3)替代计量指标本身研究相对于引文指标的所有在线新指标,强调另外视角的影响力,并非在任意情境都要结合引文指标一起观察。(4)替代计量指标对科学交流体系的影响将是深远的,其提供了很多额外的高效学术成果获取方式,例如根据学者添加的标签进行分类和检索,根据学者评分对学术成果进行排序和利用等,这些都和引文指标没有任何关系,甚至是引文指标无法补充的。

    替代计量学只是提出了新术语,没有实质的新内容。

    在替代计量学出现之前,存在零星的早期研究,这是替代计量学形成的基础。就像早期对文献统计的需要,逐渐孕育出文献计量学,在线科学交流体系下新指标的需要,也逐渐孕育出替代计量学。替代计量学作为一个学术平台,将有力推动在线科学交流模式的创新,和对学术成果影响力的正确理解。

    1.

    替代计量学意味着要放弃传统引文指标。

    这是犯了想当然的错误。替代计量学的宗旨,是利用学术成果的全面影响力评价体系,来替代传统唯引文至上的片面评价体系。替代的第二层含义是,利用敏捷高效的在线科学交流体系,替代局限于期刊和书籍传播的科学交流体系。可以看到,在所有替代计量服务商(例如ImpactStory、Altmetric.com)都将引文指标作为重要的指标提供。

    2.

    替代计量学的术语不够学术。

    早在20世纪70年代,医学领域就有了替代医学(Alternative Medicine),已发展为成熟的医学分支。替代计量学(Altmetrics,Alternative Metrics的缩写)的价值受到广泛认可,也将作为网络计量学的分支继续发展。

    3.

    替代计量指标都是对引文指标的补充。

    这是受到引文指标主导地位影响的误判。(1)引文指标仅针对科学文献,无法覆盖科学视频、PPT、数据集、博客、软件等新型学术成果,对这些学术成果的替代计量指标是全新的,不存在补充关系。(2)引文指标仅反映学术影响力,随着基金会等资助机构对学术成果社会影响力的强调,替代计量指标体现其优势,不存在补充关系。(3)替代计量指标本身研究相对于引文指标的所有在线新指标,强调另外视角的影响力,并非在任意情境都要结合引文指标一起观察。(4)替代计量指标对科学交流体系的影响将是深远的,其提供了很多额外的高效学术成果获取方式,例如根据学者添加的标签进行分类和检索,根据学者评分对学术成果进行排序和利用等,这些都和引文指标没有任何关系,甚至是引文指标无法补充的。

    4.

    替代计量学只是提出了新术语,没有实质的新内容。

    在替代计量学出现之前,存在零星的早期研究,这是替代计量学形成的基础。就像早期对文献统计的需要,逐渐孕育出文献计量学,在线科学交流体系下新指标的需要,也逐渐孕育出替代计量学。替代计量学作为一个学术平台,将有力推动在线科学交流模式的创新,和对学术成果影响力的正确理解。

    可信度/替代计量学 编辑

    虽然包括引文指标、链接分析等在内的所有指标,在其发展初期都受到可信度的质疑,替代计量指标也不能例外,但是网络巨头公司业已积累的丰富经验,能充分借鉴用于保证替代计量的数据质量,而替代计量指标的多维属性,也保证其免受人为操控,从而最大限度地确立替代计量指标的可信度。替代计量指标还没有直接涉及到利益相关者的切身利益,所以面临的人为操控还不强烈。总而言之,可以认为替代计量指标提供者的数据是真实可信的。

    学科外意义/替代计量学 编辑

    传统基于引文的学术影响力评价体系严重偏向北美和欧洲,对发展中国家不利,因为现有顶尖题录数据库(如WoS、Scopus)都偏袒欧美期刊,以及和这些地区密切关联的研究主题,发展中国家的优秀科研成果甚至要付费才能纳入这种体系,而且其所有权还归发达国家所有。替代计量指标能更准确地衡量学术成果的影响力,并培养研究为本国发展目标服务的科研文化,让长期被主流平台屏蔽的发展中国家期刊和学者的观点和研究,在国际舞台上得到更好地展示,繁荣科学交流的同时,扩大发展中国家科学家的话语权。

    应用/替代计量学 编辑

    学术成果的全面影响力评价

    促进高效敏捷的科学交流

    完善信息检索机制

    1.

    学术成果的全面影响力评价

    2.

    促进高效敏捷的科学交流

    3.

    完善信息检索机制

    添加视频 | 添加图册相关影像

    开放分类 我来补充

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块

    WIKI热度

    1. 编辑次数:2次 历史版本
    2. 参与编辑人数:2
    3. 最近更新时间:2014-09-21 01:23:34

    贡献光荣榜

    更多

    相关词条