• 正在加载中...
  • 李效时

    李效时在担任国家科学技术委员会副主任期间,于1992年6月至7月对北京长城机电科技产业公司(以下简称北京长城公司)的扩大非法集资作过肯定性批示和讲话。这些批示和讲话,后经长城公司总裁沈太福(另案处理)、《科技日报》记者孙树兴(另案处理)利用新闻媒介广为传播,对北京长城公司的非法集资活动起了一定作用。

    编辑摘要

    基本信息 编辑信息模块

    中文名: 李效时 国籍: 中国
    职业: 政治

    目录

    简介 /李效时 编辑

    姓名:李效时

    性别:男

    出生年月:1941年最高职务:原国家科学技术委员会副主任触犯罪名:

    受贿罪、贪污罪

    刑罚:有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,没收个人部分财产

    简历: 曾任湖北省科委副主任、《科技日报》社社长兼总编辑、国家科学技术委员会副主任。

    案情简介 /李效时 编辑

    当晚李效时看到这个价值4万元的信封,不声不响地装了起来。1993年3月3

    1日,沈太福被公安机关扣留。4月4日晚,情知大事不好的李效时马上给孙树兴打

    电话,催他赶快把合同书取走。二人在李效时办公室一见面,李效时就赶紧把合同书

    及有关长城公司的所有材料交给孙树兴。

    不久,当中纪委就上述问题让李效时交代问题时,他却矢口否认:“我以党性担

    保,我绝没有经济问题!”回到家中,慌作一团的李效时便与妻子商量对策,订立攻

    守同盟。最后商定:由妻子陈淑贞把责任揽到自己身上,为李效时开脱……

    然而,事实终究是事实。经司法机关的多方调查,这个问题已经水落石出。为了捞钱,李效时利用职务之便贪污受贿,检察人员在侦查李效时一案时,又陆续发现了另外一些重要线索。种种迹象表明,李效时还有其他问题!

    3年前,在广东佛山科普器材公司,李效时认识了港商潘某、梁某夫妇。此后,

    李效时利用国家科委副主任的职务之便,多次给他们在大陆介绍生意,谋取利益。

    1992年前,李效时的三儿子要出国留学。当时正在北京的梁某马上拿出50

    00元港币,送给了所谓的“干亲戚”李效时。李效时收下了这笔现金。

    1993年2月,李效时到国外访问。梁某知道这个消息后,送给李效时美金1

    000元。李效时又是照单全收。

    1990年,长江流域一地质灾害防治工作领导小组想在报刊上发表一篇防治地

    质灾害的宣传报道。这个领导小组的负责人找到当时任科技日报社社长的李效时,经

    协商由《科技日报》刊登一个专版,收费价格为2万元。为了得到这笔钱,李效时不

    让将这笔宣传费汇到科技日报社,而让将此款打到科技日报社湖北记者站的账户上。

    与此同时,李效时又对记者站的同志进行了交代。

    几个月以后,在李效时的授意下,《科技日报》在新闻版刊登了整版宣传防治地

    质灾害的报道。而当湖北记者站收到这笔钱,随即通知李效时的时候,作为报社社长

    的李效时便要求记者站分几次将1.2万元现金交给他,并要求把剩下的8000元

    以“电视剧拍摄费”的名义电汇科技日报社……就这样,2万元神不知鬼不觉地流到

    了李效时的腰包。

    走向堕落的李效时作茧自缚

    为了掩盖自己的罪行,李效时自始至终进行百般抵赖,绞尽了脑汁,费尽了心机

    。一开始,当中纪委的领导同志找李效时谈话,并向他出示了那份4万元的集资合

    同书时,李效时称他从未见到过什么合同书。后来,在检察机关审讯他时,李效时又

    说集资合同书是他的妻子拿的,对这件事他根本就不知道。 当检察机关开始对他进行立案侦查时,他于惊慌之中到处找人帮他销赃,毁灭证

    据,妄想逃避法律的制裁。其实,对于自己的所作所为,作为一名高级领导干部的李效时明白得很。他与妻子商定攻守同盟,指使亲属转移财产,竭力把责任推到其他同案人身上等等,都充分说明了这一点。他多次对检察人员说:“我是国家科委副主任,你们不能随随便便就审查我!”在司法机关长达几个月的精心调查下,在大量无可辩驳的人证、物证面前,他的所有伎俩都变得苍白无力,不堪一击。

    李效时在担任国家科学技术委员会副主任期间,于1992年6月至7月对北京长城机电科技产业公司(以下简称北京长城公司)的扩大非法集资作过肯定性批示和讲话。这些批示和讲话,后经长城公司总裁沈太福(另案处理)、《科技日报》记者孙树兴(另案处理)利用新闻媒介广为传播,对北京长城公司的非法集资活动起了一定作用。因此,沈太福于1993年3月3日,向李效时行贿人民币4万元,李效时未收。次日,孙树兴将4万元现金转换为北京长城公司“技术开发合同书”和“分红结算卡”,送到李效时家中,并打电话将上述情况告诉给李效时。李效时将该合同书和分红结算卡带到办公室保存。同年4月4日,沈太福案发后,李效时将合同书和分红结算卡退给孙树兴。 李效时于1990年8月结识港商潘坤泰、梁少银夫妇后,利用职务便利,曾为潘坤泰、梁少银在国内开办公司做生意等经营活动提供过帮助。1991年8月,李效时因其子出国,收受梁少银给予的港币5000元(折合人民币3453.5)。1993年2月,李效时出国访问前,收受梁少银给予的美金1000元(折合人民币5740.2元)。 李效时利用职务的便利,将北京同力制冷设备公司的产品列入国家科委火炬计划,并曾为该公司的经营活动提供过帮助。因此,李效时于1992年7月向该公司索要同力牌KF-25G分体式空调器一台,价值人民币3500元。 李效时担任《科技日报》社社长期间,于1990年7月至9月在办理该报刊登“防治地质灾害” 专版文章过程中,利用职务之便,将长江三峡链子崖、黄腊石地质灾害防治现场指挥部所付人民币2万元的专版宣传费,私自截留,据为已有。

    中纪委处理情况 /李效时 编辑

    开除党籍。

    审判结果 /李效时 编辑

    北京市中级人民法院于1994年3月4日,一审判决:被告人李效时犯受贿罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,没收个人部分财产;犯贪污罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年;决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,没收个人部分财产。 查获的被告人李效时的赃款人民币2万元、港币5000元、美金1000元,予以没收;同力牌KF-25G分体式空调器一台,发还同力制冷设备公司。第一审宣判后,被告人李效时提出上诉,北京市高级人民法院审理认为:上诉人李效时身为国家工作人员,利用职务的便利,受贿索贿,侵吞公款,其行为分别构成受贿罪、贪污罪。一审根据李效时犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,对其所作出的判决,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应于维持。据此,该院于1994年4月11日裁定:驳回上诉人李效时的上诉,维持原审判决。

    判决依据法律条文 /李效时 编辑

    依据:全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第一条第一款:国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员 ,利用职务上的便利,侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪 污罪。 第二条第一款第(1)项:个人贪污数额在五万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没 收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。第(2)项:个人贪污数额在一万元以上不满五万元的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产。第四条第一款:国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员,利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物为他人谋取利益的,是受贿罪。 第五条第一款:对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本规定第二条的规定处罚; 受贿数额不满一万元,使国家利益或者集体利益遭受重大损失的,处十年以上有期徒 刑;受贿数额在一万元以上,使国家利益或者集体利益遭受重大损失的,处无期徒刑 或者死刑,并处没收财产。索贿的从重处罚。 第十二条:贪污、挪用的公共财物一律追缴;贿赂财物及其他违法所得一律没收。 追缴的贪污、挪用财物,退回原单位;依法不应退回原单位的,上缴国库。没收的 财物收入,一律上缴国库。 《中华人民共和国刑法》第五十二条: 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条: 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。

    查办李效时案件大事记 /李效时 编辑

    1993年5月22日北京市人民检察院立案侦查。

    1993年6月5日 被逮捕。

    1993年9月15日侦查终结。

    1994年3月4日北京市中级人民法院一审判决。

    1994年4月11日北京市高级人民法院裁定:驳回李效时的上诉,维持原审判决。

    长城公司非法集资案首犯被处决 /李效时 编辑

    经最高人民法院核准,北京市长城机电科技产业公司总裁沈大福犯有贪污罪和行贿罪被押赴刑场,依法处决。原国家科委副主任李效时因犯受贿罪和贪污罪,被依法终审判处有期徒刑20年,剥夺政治权利4年。

    沈太福及其妻子、北京市长城机电科技产业公司副总裁兼财务部长孙继红以借电机款的名义,从公司集资部提取集资款现金100万元,以孙继红个人的名义存入银行,后将此款据为己有。

    沈太福在北京市长城公司进行非法集资等活动期间,先后向国家科委副主任李效时及有关新闻单位、银行等部门的国家工作人员行贿钱、物,共计价值25万元。

    北京市中级人民法院依法作出一审判决。被告人沈太福犯贪污罪,犯行贿罪,数罪,共计贪污300万元和行贿25万元(当时没有非法集资罪)被处决并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。

    原国家科委副主任李效时在担任国家科委副主任时,收受沈太福派人送去的以集资合同形式的贿赂款4万元。

    利用职务便利,为港裔潘XX、梁XX在国内进行经营活动提供过帮助,并两次接受梁XX贿赂港币5000无和美金1000元。北京市中级人民法院判处李效时犯受贿罪、犯贪污罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑20年,剥夺政治权利4年,没收个人部分财产。

    人民法院还受理了与沈太福作法集资活动有关的犯罪案。

    《科技日报》社记者孙树兴在非法集资活动中,犯有受贿罪和行贿罪,被判处有期徒刑7年;中央人民广播电台记者蔡原江犯有受贿罪,被判处有期徒刑6年。

    轰动全国的北京市长城公司非法集资活动在党和政府关注下,尽最大努力维护了广大出资者的利益,把出资者的损失减少到最低范围内,得到出资者的拥护和支持,这一非法集资活动己得到妥善处理,与此有关各罪案,也将陆续审结。为严肃党纪、政纪,经党中央、国务院批准,中共中央纪委和监察部近日分别作出决定,开除李效时的党籍,撤销其国家科委副主任的职务。

    北京市中级人民法院经审理,查明 /李效时 编辑

    被告人李效时在担任国家科学技术委员会副主任期间,于1992年6月至7月对北京长城机电科技产业公司(以下简称北京长城公司)的扩大非法集资作过肯定性批示和讲话。这些批示和讲话,后经长城公司总裁沈太福(另案处理)、《科技日报》记者孙树兴(另案处理)利用新闻媒介广为传播,对北京长城公司的非法集资活动起了一定作用。因此,沈太福于1993年3月3日,向李效时行贿人民币4万元,李效时未收。次日,孙树兴将4万元现金转换为北京长城公司“技术开发合同书”和“分红结算卡”,送到李效时家中,并打电话将上述情况告诉给李效时。李效时将该合同书和分红结算卡带到办公室保存。同年4月4日,沈太福案发后,李效时将合同书和分红结算卡退给孙树兴。

    被告人李效时于1990年8月结识港商潘坤泰、梁少银夫妇后,利用职务便利,曾为潘坤泰、梁少银在国内开办公司做生意等经营活动提供过帮助。1991年8月,李效时因其子出国,收受梁少银给予的港币5000元(折合人民币3453.5)。1993年2月,李效时出国访问前,收受梁少银给予的美金1000元(折合人民币5740.2元)。

    被告人李效时利用职务的便利,将北京同力制冷设备公司的产品列入国家科委火炬计划,并曾为该公司的经营活动提供过帮助。因此,李效时于1992年7月向该公司索要同力牌KF-25G分体式空调器一台,价值人民币3500元。

    被告人李效时担任《科技日报》社社长期间,于1990年7月至9月在办理该报刊登“防治地质灾害”专版文章过程中,利用职务之便,将长江三峡链子崖、黄腊石地质灾害防治现场指挥部所付人民币2万元的专版宣传费,私自截留,据为已有。

    上述事实有证人证言、技术开发合同书和分红结算卡、起获的空调器和有关书证、物证等证据证实。

    北京市中级人民法院认为:被告人李效时身为国家工作人员,利用职务之便,收受他人贿赂,索取他人财物,其行为构成《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称“规定”)第四条第一款规定的受贿罪。李效时利用职务上的便利,侵吞公款,其行为构成“规定”第一条第一款规定的贪污罪。起诉书指控李效时犯巨额财产来源不明罪,经查事实不清,证据不足,不予认定。根据李效时受贿的数额和情节,应当依照“规定”第五条第一款的规定,按“规定”第二条的规定处罚。对李效时犯贪污罪,根据其情节,应当依照“规定”第二条第一款第(1)项的规定处罚,应并处没收个人部分财产。对李效时的违法所得和查获的赃物,依照“规定”第十二条的规定,应分别予以没收和追缴。李效时一人犯数罪,按照《中华人民共和国刑法》第六十四条第一款的规定,应当实行数罪并罚。对严重破坏社会主义经济秩序的犯罪分子,依照刑法第五十二条的规定,可以附加剥夺政治权利。

    判决如下 /李效时 编辑

    一、被告人李效时犯受贿罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,没收个人部分财产;犯贪污罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年;决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,没收个人部分财产。

    二、查获的被告人李效时的赃款人民币2万元、港币5000元、美金1000元,予以没收;同力牌KF-25G分体式空调器一台,发还同力制冷设备公司。

    第一审宣判后,被告人李效时提出上诉,其理由是:1、2万元的专版宣传费全部用于电视剧《湖上没有枪声》的拍摄费用,第一审判决认定被告人“私自截留,据为已有”与事实不符。2、第一审判决认定被告人收受梁少银港币5000元、美金1000元,证据不足。3、空调器是被告人向同力公司借用的,第一审判决认定其索贿,证据不充分。4、第一审判决认定被告人为长城公司谋取利益没有根据。

    北京市高级人民法院审理认为:上诉人李效时身为国家工作人员,利用职务的便利,受贿索贿,侵吞公款,其行为分别构成受贿罪、贪污罪。李效时上诉否认将长江三峡链子崖、黄腊石地质灾害防治现场指挥部付给《科技日报》2万元专版宣传费予以截留的事实,经查,有《科技日报》社财务处的证明和孙樵生、习达桢、彭启修的证言在案证实;李效时上诉称将该款支付了电视剧拍摄费用,此系李效时的个人行为,并非从事公务;李效时上诉收受梁少银的贿赂,向同力公司索要空调器的事实证据不足,经查,有行贿人梁少银、同力公司经理白玉南等人的证言及物证、书证在案,证据确实、充分;李效时否认其为长城公司谋取利益一事,经查,有李效时在北京及海南长城公司视察时的讲话、批示及证人证言在案,足以证明李效时的行为为长城公司扩大非法集资起了推波助澜的作用。上述李效时的上诉理由,均不能成立,不予采纳。一审根据李效时犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,对其所作出的判决,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项的规定,于1994年4月11日裁定:驳回上诉人李效时的上诉,维持原审判

    添加视频 | 添加图册相关影像

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录 注册
    此词条还可添加  信息模块

    百科秀

    上传TA的照片,让词条焕然一新

    上传大图背景

    WIKI热度

    1. 编辑次数: 14次 历史版本
    2. 参与编辑人数: 8
    3. 最近更新时间:2019-02-21 13:21:47

    人物关系

    编辑

    互动百科

    扫码下载APP