• 正在加载中...
  • 王铭铭剽窃事件

    38岁的人类学家王铭铭在其1998年所著的《想象的异邦》一书中,剽窃哈维兰《当代人类学》中的大量内容。去年年底,校方免除了王铭铭民俗学研究中心主任职务,同时还免除了他社会学系博导资格,并停止他在人类学领域的教学和科研项目。同时,两年内王铭铭被剥夺博士生招生资格,尽管他还可以继续向在读博士生提供辅导。

    编辑摘要
    王铭铭剽窃事件 王铭铭剽窃事件

    北京大学的恼火是可以想象的。2001年4月27日,北京大学召开的“树立北大文科精品意识”大会上,北大副校长何芳川言犹在耳:“北大人应有勇气向社会作出庄严承诺:清除赝品,拒绝平庸。”

    北京大学此次对于王铭铭事件的反应出奇地迅速,很快宣布,王铭铭的学术职务基本已全部被撤消,其中包括北大民俗学研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务。  

    此消息发布出去之后,叫好者认为处理得严肃及时,同时也有不少人提出疑问,学术处理应该有规范可循,何以北大因受到传媒的压力就匆忙做出决定?

    后来,北京大学新闻中心有关官员又称,北京大学学术委员会已对此事进行调查。不过,这种说法有些自我矛盾,既然学术委员会还没有查清王铭铭的错误,为什么处理决定已经做出?

    消息人士说,北京大学对王铭铭的处分其实是在去年11月份而不是在今年1月份做出的。处罚事因应该差不多。在事态被炒大之后,为了面对大众媒体的质询,北大统一了口径。因此,“北大迫于公众压力,对王进行惩罚措施”的说法不成立。

    对王铭铭的处罚看来还没有结束,据传,他的教授职称和博导资格也有可能不保。

    北大清除“学术腐败”的决心和力度固然可嘉,但北大在一定程度上也应付责任。

    比如说,对于去年影响很大的那次“树立北大文科精品意识”大会,《史学月刊》编辑部副编审周祥森就曾经毫不客气地评论,尽管言之凿凿,但“北大领导层的讲话,浸透于其中的依然是学术的功利性,而且不乏浮躁的气息”。

    周尤其反感的是所谓“春种秋收”理论。“人文社会科学领域的学术产品,不是工厂流水线上生产的产品,可以按照一定的标准或模式,保质保量按时完成,甚至大规模批量生产。它必须经过研究者相当的知识储备、理论酝酿、方法论的创新等,才能生产出来。文科精品的生产尤其如此。4月份种下精品意识,指望几个月后的秋天就能有‘最前沿的科研收获’,这不显然是操之过急吗?”

    郭于华就指出,在学术研究上非常有天分和素养的王铭铭教授被当作了学术明星,被抬到了很高的位置,所以他不得不试图最大限度地作出努力来适应整个社会对他的评价。

    “春种秋收”会不会导致“拔苗助长”?需要反思的大概不止北大一家。

    添加视频 | 添加图册相关影像

    开放分类 我来补充
    学术打假

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块
    编辑摘要

    WIKI热度

    1. 编辑次数:14次 历史版本
    2. 参与编辑人数:4
    3. 最近更新时间:2019-03-22 23:40:04

    互动百科

    扫码下载APP