南宋高闶著四十卷本
〖春秋集注(高闶)〗四十卷。
南宋高闶撰。闶字抑祟，浙江鄞[yín]县人，少通经史大义，绍兴初以上舍选赐进士第，召为秘书省正字，累官国子司业，时大兴大学，闶奏宜先明经术之学，皇帝从其奏请，中兴以后，学制多闶所建明，除礼部侍郎，被劾出知筠州，卒谥宪敏，学者称息斋先生，尚著有《乡饮酒议》等书。此编前冠楼钥序，称闶以直道忤[wǔ]时宰，一斥不复，家食累年，略不以事物自撄[yīng]，日有定课，风雨不渝。是高氏自家居以后，晚年精力，尽用在此书中。 以程颐《春秋传》为本，故书前仍冠程子原序，其说则杂采唐宋诸家，融以己意，所引旧论则不复标举其姓名。书中大旨虽遵从程子《春秋传》，但一些具体观点却多有不同；并且，对程子之说亦时有匡正。如程子据汉薄昭与淮南王书有“齐桓杀弟”之语，遂认为齐子纠为弟，齐桓公为兄；高氏则仍用《左传》、《公羊传》、《□梁传》外加《史记》、《荀子》诸书所记，云子纠、小白都是襄公之弟，子纠为长，为当立，持论绝不依阿牵就，务存门户之私。其他如解卫人立晋，解夫人氏之丧至自齐，解取济西田诸条，皆深符《春秋》经义。其解“及向成盟于刘”云：凡因来聘而盟者，必在国内，刘是王畿[jī]的采地，岂有来聘鲁而远盟于刘者？盖下文有“刘夏”传者以为春夏之“夏”，与“文四年夏逆妇姜于齐”文同，故误增“于刘”两字；又如以“州蒲”为“州满”之文等诸多观点，都足以备一解，有相当高的参考价值。惟隐公九年“会防”之防在山东古琅邪华县东南；十年“取防”之防在山东高平昌邑县西南；文公十二年“城诸及郓”之郓在成阳姑幕南；成公四年“城郓”之郓在东郡禀邱县东，但高氏却都将其混为一谈，指为一地，则未免疏于细考。此书在宋儒同类著作中堪称上品，作者既能广集前人旧说，又不为其所囿[yòu]，在研究中坚持以己见为主，使此书具备了较高的学术价值。至于书内所载经文，多从《左氏》，而间亦有从《公》、《□》者，对待三《传》的态度并不独尊崇一家，贬弃其他二家。原书久佚，其文惟散见于《永乐大典》中，《四库》馆臣按次自《大典》中辑出，排比荟萃成编。《大典》原缺者，则采各书所引闶说补之，终使其首尾完具，复为全帙[zhì]。陈振孙《直斋书录解题》著录为十四卷，馆臣以其篇负繁重，重分作四十卷。《宋史·艺文志》则著录为《春秋集解》，而《永乐大典》实作“集注”，与《直斋书录解题》同，近人宋慈抱《两浙著述考》亦著录为“集注”，是“集注”为宋本原题。