菲利普斯曲线

失业与通货膨胀交替关系的曲线
image
菲利普斯曲线（philips curve）是新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出，用来表示失业率与货币工资变动率之间的关系，这条曲线显示，当失业率高时，货币工资增长率低；反之，当失业率低时，货币工资增长率高。[1][2]
1960年，萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线用来描述失业率与通货膨胀率之间存在彼消此长的相互替代关系，并首次命名为“菲利普斯曲线”。[1][3]在菲利普斯曲线未被正式定义之前，费希尔在探究美国物价水平的影响因素时就已经发现了通货膨胀与失业间显著的负向相关关系，但他仅局限于二者之间的经验研究。直到20世纪60年代后期，货币主义学派的菲尔普斯和弗里德曼提出适应性预期假说，经济学家们开始重视预期对于菲利普斯曲线的重要作用。面对20世纪70年代美国经济出现的“滞胀”现象以及理性预期学派对“货币政策无效”的抨击，新凯恩斯主义学派进一步发展了其理论，将通货膨胀的复杂形成机制纳入考量。[4][5]菲利普斯曲线作为连接通货膨胀和产出增长两大关键宏观经济变量的桥梁具有学理意义和研究价值，其形态及影响因素对经济发展韧性的提高和宏观经济调控政策的科学制定具有一定影响。[4][1][3]
关于菲利普斯曲线的形态，存在不同的观点。其中一种观点认为菲利普斯曲线呈现扁平化趋势。由于直接估计结构化的前瞻性菲利普斯曲线可能存在误设和稳健性不足等问题，一些学者采取了结合需求冲击和异方差月度SVAR模型的方法，以此间接分析通胀和增长之间的权衡关系。[6]然而，另一种观点则认为现有的菲利普斯曲线研究可能过度依赖于曲线的线性假设，从而忽略了曲线中潜在的非线性或非对称机制。换句话说，菲利普斯曲线的形态可能是交替出现的，可能存在存在状态的扁平甚至消失。这意味着菲利普斯曲线的形态并非是固定不变的，而是受到多种因素的影响，可能呈现出不同的形态。[4]

提出者

威廉·菲利普斯，1914年生于新西兰的一个农民家庭。15岁那年，因为生活所迫到澳大利亚的一个金矿里做工，晚上收工后，自学电机工程。1937年他到了英国，在伦敦电力局工作，还参加了英国电机工程师协会。二战爆发后他投笔从戎，在太平洋战场上作战，还在日本兵的战俘营里呆过一段艰难岁月。一直到战争结束后，32岁的菲利普斯脱下军装，到伦敦经济学院学习社会学，这时他才在课堂上接触到经济学，并深深为之吸引。后来，菲利普斯对稳定政策和经济动态系统的关系产生了浓厚的兴趣。1954年他在《经济学杂志》上发表了一篇《封闭经济中的稳定政策》，其中讨论的就是反应滞后对宏观稳定政策的影响，后来一直着手做这方面的研究。[7]