• 正在加载中...
  • 亚太再平衡战略

    亚太再平衡战略,是美国提出的一项对外政策,战略要点包括:在亚太地区日益成为世界财富与权力中心的背景下,将美国军事、政治和外交资源的分配向该地区倾斜;通过参与主导跨太平洋伙伴关系协议(TPP),介入亚太经济的一体化进程;增强美军在亚太的超级优势,并制定以威慑和击败中国的“反介入”实力为主要目标的新军事战略;其最终目标是强化美国的亚太“领导”地位,实现亚太地区内部的“再平衡”等。该战略实施的主要目的是限制中国不断增长的影响力。

    编辑摘要

    基本信息 编辑信息模块

    中文名: 亚太再平衡战略 英文名: AsiaPacificrebalancingstrategy
    实施者: 美国政府 提出时间: 2012年
    提出人: 美国时任防长帕内塔

    目录

    基本概念/亚太再平衡战略 编辑

    2011年11月,美国总统奥巴马亚太经济合作组织(APEC)非正式首脑会议上正式提出了亚太“再平衡”战略。

    亚太再平衡战略亚太再平衡战略
    在2012年6月3日闭幕的年度香格里拉对话会上,美国防长帕内塔再次提出了美国“亚太再平衡战略”,指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰,届时将60%的美国战舰部署在太平洋。

    美国亚太再平衡战略包括两个含义,一是战略要点从欧洲、中东阿富汗转移,二是在目前亚洲各国间存在领土争端背景下,美国实现对其东南亚盟友的防务承诺。美国在澳大利亚部署2500名海军陆战队士兵就是出于这一目的。

    本质上讲,再平衡不是什么新概念,它依然是在利用中国周边个别国家对中国发展的疑虑,来加固美国的战略地位。“亚太再平衡战略”被视为是对美国重返亚太的进一步充实。[1]

    2017年3月,美国国务院代理助理国务卿董云裳在谈到特朗普政府亚太政策时,表示奥巴马时期的亚太再平衡战略已经正式结束,特朗普政府的亚太政策,将可能有新的方式。[2]

    提出背景/亚太再平衡战略 编辑

    亚太再平衡战略设计之初有几个原因:一是基于过去60年美国在亚洲影响力的判断;二是对21世纪美国的繁荣与安全将与亚洲紧密联系的认识。

    2009年奥巴马政府执政之初,对美国全球外交政策进行盘点,要考虑美国之前在哪里过度投资,在哪里缺少投资,怎样能让资源得到优化配置。当时得出的结论是,美国在中东投入了过多的军事资源,而在包括亚太在内的地区投入的精力则过少。起初,有些人将这一战略命名为“重返亚太”,“重返”是一个太强烈的词,并且容易让人误解美国将完全撤出在中东的投入转向亚太。相较于“重返”,“再平衡”更能体现该政策对资源配置重新调整的意图。

    美国亚太再平衡战略的动力源自其危机感和进取心。奥巴马执政之初,恰值金融危机导致国内经济衰退,加之长期深陷对外战争泥潭,耗费大量人力财力,国力式微、自信心受挫。为适应内政需要,美国的对外战略需要有缩有进,保障重点。

    从地区层面看,20世纪80年代以来,全球经济重心东移,亚太地区成为最具经济活力的地区。亚太地区多样化的合作机制和形式削弱了美国在该地区的影响力,中国、印度等新兴大国的集体性崛起对美国在亚太地区的领导地位构成挑战。从全球层面看,金融危机引发了关于美国实力及其全球领导地位的质疑和争论。在这样的大背景下,美国提出亚太再平衡战略,主要目标是维护其在该地区长期以来形成的主导地位,防止包括中国在内的新兴大国强势崛起对其地位构成颠覆性挑战。

    奥巴马曾承诺,在其任期内,美国绝不当老二。永远维持世界唯一超级大国的地位,符合美国的利益和愿望,但自身状况欠佳与中国等新兴大国的崛起,使美国切实感受到挑战和危机。通过实施再平衡战略,美国做出些姿态甚至采取些必要行动,增强自身在亚洲的存在感和影响力。即使客观上达不成遏制中国崛起的目标,但期许能起到某种制衡作用,并对盟友和国内民众有所交代。此外,亚洲是21世纪世界经济增长的中心,为了振兴经济,较长时间地维持世界第一大经济体的地位,美国需要依托亚太地区,加强并深化与亚洲各国的合作和经贸往来。

    美国主动从欧洲抽身,将注意力集中到亚太地区,这一思潮并不是从奥巴马政府才开始的。一些观察者早就表示,太平洋地区的地位对美国将越来越重要,美国应该将注意力集中到太平洋事务上。奥巴马上任后,这种趋势更加明朗。但是截至2014年,这一战略的目标到底是什么,美国从来没有说清楚。[3]

    形成原因/亚太再平衡战略 编辑

    亚太再平衡战略亚太再平衡战略
    美国重视亚太有两大考虑:一是亚太地区经济持续繁荣。美国在该地区的出口和投资不断增加,2012年美国在这一地区的出口额达到3200亿美元,与中国的贸易额近5000亿美元,亚太地区已成为美国经济优先考虑的地区;二是美国与亚太地区许多国家有着重要的政治军事关系,在该地区有很多军事基地,这一地区任何形式的危机冲突都会对美国的利益产生直接影响。

    美国亚太再平衡战略的落实动力是要汲取亚太地区的经济活力,拉动美国经济增长。2008年国际金融危机爆发后,发达国家陷入经济衰退,以中国为代表的新兴市场国家异军突起。美国必须加强和亚太地区国家间的合作,才能保持其经济增长。美国国务卿克里2014年2月对亚洲国家的访问,表明美国希望在外交和经贸领域加强与亚太地区国家间的合作,淡化亚太再平衡战略的军事色彩。这符合亚太地区国家和美国的利益,因为军事加强意味着对抗,而亚太地区国家更需要的是和平。奥巴马4月对亚洲四国的访问将延续克里访问的基调。

    战略意图/亚太再平衡战略 编辑

    亚太再平衡战略所包含五项战略要点:

    1、首要是重新恢复美国与其亚洲盟友的关系。2008年至2009年初,国际金融危机影响了美国与盟友的关系;经过一段时间的修复,美日与美韩同盟都恢复到了较好的水平。但当前的问题是,日韩之间的矛盾已经影响到美日韩三国的同盟关系。

    2、注重发展与亚洲发展中国家的关系。以发展的眼光看待美国在亚洲的伙伴国,如发展与印度、印尼的关系。

    3、加强亚洲的制度建设。奥巴马自上任以来,多次与东盟国家领导人举行会晤,国防部长哈格尔2014年4月参加了在夏威夷召开的美国与东盟防长会议。此外,每年奥巴马还参加东亚峰会,致力于将其打造成亚洲安全和外交讨论的首要机制。

    4、第四层战略意图,是建立经济机制。跨太平洋伙伴关系协定(TPP)谈判国的国内生产总值(GDP)占全球总额的近40%,该协定对美国及其伙伴设置高质量、高标准的经济发展思路极为重要。

    5、亚太再平衡战略的另一重战略目标就是与中国发展建设性和富有成果的双边关系。加上第三届核安全峰会的会晤,奥巴马已与习近平主席进行了3次会晤。美中元首会晤具有双重意义,一方面美国的盟友和伙伴希望在中国崛起的背景下,美方能够起到保障亚洲和平发展的作用;另一方面,美国在亚洲的盟国和伙伴也希望美国与中国保持建设性和富有成果的关系,不需要让亚洲国家选边站。[1]

    基本内容/亚太再平衡战略 编辑

    欧亚地区战略的平衡

    即认为欧洲不再是美国的战略重点,亚洲已经取而代之。帕内塔说,今后五至十年,美国将继续加强在太平洋地区的军事存在,将更大比例的部队部署在该地区。此前,他在美国海军学院2012年毕业典礼上发表演讲,要求该学院毕业生“保持并加强美国在广阔的亚太海域的力量”。

    军事战略的平衡

    即更加注重海军和空军,到2020年前,美国海军力量将改变目前在太平洋大西洋“五五开”的部署格局,将60%的战舰部署在太平洋;大部分巡洋舰、驱逐舰潜艇与濒海战斗舰部署在太平洋,航空母舰数量增加到6艘。帕内塔说,除数量外,美国还要在太平洋部署更先进的高科技潜艇与战舰,以及新的电子战设备与通讯系统等,以提高质量。

    部署方式的平衡

    即不再像冷战时期那样建设新的大型的永久性基地,来加强美国在亚太地区的军事存在,而是与盟友及伙伴国协作,通过接受临时任务,参加联合军演、训练和行动,确保伙伴国提供港口、机场和其他设施供其使用。这种做法更加经济实惠,花费少成本低,伙伴国的政治反对相对较小。

    各种“平衡”之外,美国还需要考虑另一个“再平衡”,那就是扩军与加强美亚经贸关系之间的矛盾。与“紧缩欧洲”及其他地区相比,亚洲经济蓬勃发展,是最具活力的增长区。美国急需提升亚洲在美国对外经贸战略中的地位,以便扩大对亚洲地区的出口,增加国内就业,分享亚洲经济增长的红利。

    实际效果/亚太再平衡战略 编辑

    对中国的制约

    亚太再平衡战略亚太再平衡战略
    美国提出亚太再平衡战略以来,在经济领域,加大了战略中心向亚洲转移的力度。主要举措为力推TPP,促进亚洲市场进一步开放,为国内经济复苏寻求外在动力源泉,强化对亚洲区域合作的控制权,降低和削弱中国的经济影响力及其在区域经济合作中的号召力。在政治外交领域,美国通过密集的高层互访和峰会交流,深化与传统盟国关系的同时,拉拢越南、印度等与中国存在领土主权争端的国家,并不遗余力地继续在这一地区推广西方价值理念和政治社会制度。在安全领域,美国强化与亚太国家之间的双边军事同盟关系,加强与东盟其他伙伴国以及印度在军事、海上救援、武器出口等方面的合作,夯实美国在亚太地区军事存在的合理性与合法性。

    就目前(2014年)情况来看,在一定程度上,美国已实现了既定战略目标。但日益强大的中国,不仅在经济上与周边国家间的联系日益增强,取代美国成为亚洲许多重要国家的第一大贸易伙伴,并且在政治安全领域的影响力明显提升。

    中国是巨大的消费市场,中国的经济发展带动了亚太地区国家的出口增长。如果美国无法扭转亚太地区国家对中国在经济上的依赖,美国在军事和安全领域的再平衡就达不到预期效果。基础设施建设能推动东盟国家的经济发展,但美国在这一方面无法与中国竞争。亚太地区国家在经济上更多地依赖中国,而在军事、安全方面更多地依赖美国。美国推动TPP谈判,意在打造新的世界贸易规则,削弱亚太地区国家对中国的依赖。尽管美国战略雄心勃勃,但是实际效果低于预期。

    中东地区隐患

    对美国来说,一方面,亚太地区的利益是最主要的,另一方面,美国希望在中东地区做出一些成就。但美国在中东地区的战略也不甚清晰,美国在中东的行为像是一种紧张、恐慌的应对措施。西亚北非动荡让中东地区面临着很多新的挑战,民主化并没有给这个地区带来和平,反而带来更严重的破坏和混乱。美国明显没有预见到这种事态的发展,它一方面表示将对该地区进行经济援助,一方面又担心所有的投入最终可能都会随着革命的浪潮化为乌有。这说明美国只有美好目标,而没有切实的中东战略政策。这种情况似乎与其在亚太地区的尴尬局面相似。

    美国正在同亚太地区部分国家展开TPP谈判,希望以此为基础建立一个全球性贸易标准,但这并不能称之为美国落实亚太再平衡战略的新措施。美国自二战后就已经开始从事这方面的工作。美国反对殖民主义不是为了解放殖民地人民,而是为了贸易自由。同样,美国现在倡导TPP不是为了亚太各国,而是为了建立一个标准或规则。贸易自由是美国一直以来的战略手段,国际社会的共识是美国现在是一个实力正在下降的超级大国,而实力下降的超级大国一般都更关注如何不失去之前的利益,它更多地表达自己的意愿,但却无法找到相应的方法。

    美国在中东地区存在重大利益和安全关切。巴以冲突埃及各派系冲突、伊拉克前途、阿富汗局势、叙利亚国内纷争、伊朗核问题,诸多矛盾和冲突迟迟得不到化解与缓和,严重影响和制约了奥巴马战略东移的计划和进程。欧洲许多国家在后金融危机时代仍深陷泥潭,经济结构性矛盾无法化解,需要美国予以更多关注。世界其他地区的突发危机,如乌克兰危机、朝鲜半岛核问题等,也都相当程度地牵制了奥巴马政府的精力。一些受益于中国经济高速增长的亚洲国家,一方面希望密切与中国的联系以获取更多的经贸利益,另一方面又想利用美国的战略转移来平衡中国崛起的影响,按照美国的意图加入制衡中国的行列。

    制约条件/亚太再平衡战略 编辑

    自身经济财政状况出现问题,美国无法为其在亚太地区实现更大规模的战略存在投入必需的巨大财力和人力。而与此同时,美国与亚太盟国及其伙伴国间在利益需求上存在差异。大多数亚太国家出于国家自身利益的考虑,希望在中国和美国之间维持平衡,不愿承担过多的安全成本和对抗代价。从全球层面看,欧洲的不满、俄罗斯的复兴、中东的乱局,都是美国战略转移的羁绊。

    财力不足

    预算减少导致国防开支紧张。由于缺乏充足军费支持,美国的亚太再平衡战略更多的是对前任小布什政府亚洲政策的延续,而没有实质性进展。该战略提出亚洲对美国至关重要,是一项涵盖外交、经济、安全等多元素的综合政策。但该战略的主要经济政策,如美韩自贸区和TPP,在小布什政府时期就已经提出。奥巴马在其任内更多地访问亚洲,但实际战略成果寥寥无几。为克服该问题,美国政府准备尽量避免缩减海军预算,因为海军对于实施再平衡战略、践行其对盟友的承诺非常重要。

    准备不足

    美国推出亚太再平衡战略较为仓促,事先并没有经过缜密谋划。最初,该战略过分强调军事,引起一些亚洲国家的担忧。美国决策层意识到了这个问题,对该战略有所调整。对美国来说,亚太地区不存在迫在眉睫的军事威胁,即使该地区出现军事冲突,也与中东地区的大规模冲突有本质区别。中东局势牵扯了美国很多精力,因为中东的反恐战争关系到美国的本土安全,而亚太地区潜在的冲突对美国本土并不构成威胁。美国对亚太地区局势是有评估的,因此美国现在比较强调发展以TPP为代表的经贸合作。

    该战略如果不能巧妙地得到实施,就会为美国外交制造困境。一方面,美国在亚太地区的盟国希望美国积极参与并实现美国在该地区的军事承诺,而另一方面,美国政府对中国一再解释,美方没有把中国排除在该区域之外的动机。但中国对这一解释并不认同,这就容易造成双方的误判。对于奥巴马政府来说,难题是在履行对盟友承诺的同时,还要避免激怒中国,而与中国发展建设性的合作关系。

    欧盟与美国间的联系,并不像中国读者所想象的那么紧密。欧美双方确实有跨大西洋交流机制,但是双方主要围绕贸易、科技和外交等领域讨论涉及双方利益关切的问题。美国没有义务也没有意愿向欧盟解释其亚太再平衡战略的具体内涵及主要行动方案。因为在某些领域,欧美双方也是一种竞争关系。在斯诺登爆出“棱镜门”事件后,欧美双方间的不信任一直在加深。美国没有向欧盟阐述该战略的另一个重要原因,是美国自己也对该战略的目标十分混乱。

    前景发展/亚太再平衡战略 编辑

    只有尊重中国和亚洲其他国家的核心利益和重大关切,致力于共同利益的最大化,美国才能真正为地区和平和发展做出有益贡献。

    1、美国重返亚太对地区安全局势的负面作用

    近年来在亚洲地区,国家领土主权纠纷加剧、朝鲜半岛紧张局势升级等,重要原因之一在于美国亚太再平衡战略的实施,对地区安全局势起到了一定的负面作用。美国增加亚太地区的兵力部署,针对中国的一些言辞、行动,使区域内安全环境和局势以及一些原有问题变得更加复杂,同时美国自身也面临着因为一些问题而卷入冲突的风险。

    美国的亚太再平衡战略不会无底线地支持日本当前军国主义思潮的抬头和蔓延,也不应阻挠中国的和平崛起。与之相反,美国应将中国作为亚太地区安全局势的稳定剂加以合作,帮助中国崛起。因为中国的崛起势不可挡,阻挠中国的崛起极其愚蠢,也非常不可取。

    东盟国家奉行全方位的外交政策,不希望恶化与任何一个大国的关系,也不想选边站。东盟国家普遍希望加强与美国在经贸领域的合作。美国应淡化亚太再平衡战略针对中国的色彩,中国则可以考虑如何在经贸领域,比如在TPP谈判中与美国合作。

    2、中美两国间的冲突和对抗,不符合两国利益,也不利于地区与世界的和平发展。

    改革开放以来,中国一直致力于走和平发展道路。国家主席习近平曾说过,宽广的太平洋有足够空间容纳中美两个大国。美国只有尊重中国和亚洲其他国家的核心利益和重大关切,致力于共同利益的最大化,加强与中国和亚洲其他国家在经济、政治、安全,尤其是在非传统安全领域的合作,美国才能真正为地区和平和发展做出有益贡献。[3]

    添加视频 | 添加图册相关影像

    参考资料
    [1]^引用日期:2014-09-15
    [2]^引用日期:2017-03-15
    [3]^引用日期:2014-09-15
    开放分类 我来补充
    军事社会

    互动百科的词条(含所附图片)系由网友上传,如果涉嫌侵权,请与客服联系,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可,禁止商业网站等复制、抓取本站内容;合理使用者,请注明来源于www.baike.com。

    登录后使用互动百科的服务,将会得到个性化的提示和帮助,还有机会和专业认证智愿者沟通。

    互动百科用户登录注册
    此词条还可添加  信息模块

    WIKI热度

    1. 编辑次数:14次 历史版本
    2. 参与编辑人数:4
    3. 最近更新时间:2017-04-13 22:28:20

    互动百科

    扫码下载APP