倩体字是由北京北大方正电子有限公司享有著作权的字体。倩体由书法爱好者齐立为化妆品等女性用品而创作，其名称来源于该字体优雅、柔美和华丽的特点，如少女亭亭玉立的倩影。

字体设计师齐立创作了814个倩体字，北大方正在此基础上按照字体国标经拼字等程序生产完成了6763个字。

1998年9月，方正集团已从齐立手中“买断”这一字体，并将其扩充为6000多字，后经创造完成了倩体的数字化和字库化转化。

2008年4月，方正就倩体字库字体著作权向国家版权局提出申请，并取得了《著作权登记证书》。^[1]

 创作理念：20世纪90年代初中期，排版文字的种类不多，尤其是在字的笔道中带有女性柔美成分的字体更少，在宣传个人用品、化装品、食品、家居等领域的用字上缺乏表现力。因此，开始尝试设计“倩体系列”字体。这一系列字体包容了过去排版文字里所没有的亲切、幽雅、柔美和华丽。如少女亭亭玉立的倩影似的，给人以美的享受，故取字体名为“ 倩 ”。

设计字体的基本框架结构：根据字体的设计理念，确定了字体的基本框架结构特征为：方正、端庄、饱满。

设计字体的不同粗细：根据字体的不同用途，确定同一风格字体的不同粗细。

细倩：纤细的笔致显得文静、清雅，衬上了柔软的弧线，更显轻盈活泼。

中倩：笔划粗细对比适中，婉转妩媚，温顺乖巧，看似平淡无奇，却能给人以美的感受。

粗倩：笔划粗细对比强烈。精致、华贵、大气、端庄，笔形富于变化，浪漫而又温馨。

规范字体的基本笔形、部件：确定了字体的结构、粗细后，要对字体的基本笔形、部件进行规范，倩体的笔形设计以扁平硬笔（马克笔）的书写轨迹为基础，使字体有横细竖粗的效果，让视觉对比强烈，清晰醒目。并且，在撇捺、点、钩、折等笔型塑造上，融入了柔和的弧线，使笔划柔润舒展。同时，运用对称等表现手法，使字体图形化，抽象展现花儿、舞裙以及垂柳的丰姿。这也是这款字体设计的核心之一。通过这些笔形、部件的设计赋予字体　柔美的感觉。以倩体笔画组成的少女亭亭玉立的身姿。

设计全库字体：设计制作一款可以在中国大陆实用的中文字库产品，必须符合《国家标准》，GB2312标准共收录6763个汉字，其中一级汉字3755个，二级汉字3008个； GB2312-80标准定义了6763个汉字及符号的基本字形与可以通过计算机传输的编码之间的对应关系。它所收录的汉字已经覆盖99.75%的使用频率。

设计西文符号：GB2312同时收录了包括拉丁字母、希腊字母、日文平假名及片假名字母、俄语西里尔字母在内的682个全形字符。^[2]

2008年，北京北大方正电子有限公司向海淀法院提起诉讼，将广州宝洁公司告上了法庭。方正电子公司说，他们在家乐福中关村广场店购买了宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、佳洁士牙膏和帮宝适纸尿裤等24款产品，发现这些产品包装和标识上使用的字体是倩体字。方正电子以此指责宝洁公司以侵犯倩体字电子字库作品的著作权为由，将生产商广州宝洁连同销售商北京家乐福一起告上法庭，索赔150万元。

海淀法院受理了这起案件，由于这起案件是两个行业巨头的碰撞，因此备受媒体的关注。海淀法院的审理也是比较慎重的，直到2010年12月才做出了一审判决。法院认为，虽然方正电子的倩体字库字体具有一定的独创性，也符合著作权法规定的美术作品的要点，但是只能对字库进行整体保护，字库中的单字由于不具有独创性，不能作为美术作品给予权利保护。也就是说，法院认为倩体字库受保护，但单独的“飘柔”两个字不被保护。一审判决后，方正公司不服，提起了上诉。

二审在2011年4月1日开庭，双方都委托了代理人出庭阐述了观点。二审中，双方主要围绕着单独字体“飘柔”两字究竟算不算美术作品展开了辩论。 方正电子坚持认为，“飘柔”两个倩体字属于“以线条或其他方式构成的有审美意义的平面造型艺术作品”，应当按照一般美术作品标准来判定其独创性。

上海同济大学知识产权学院院长陶鑫良教授代表方正公司一方认为，这些字体都是由人一笔一划设计的，包含着设计者的想象和劳动成果，具有独创性，应该受到保护：“飘柔”和其他字体不一样，有独特表达风格。创造的是亲切幽默、柔美华丽，如同少女亭亭玉立的倩影，每个字都是这样完全具备创新，从无到有，具有独创性的，应该受著作权法保护。

但是宝洁一方坚持认为，方正的“倩体”是一个整体性的创作，但单独落到两个字上面，就不具有独创性。宝洁公司的代理人、中国社会科学院法学研究所研究员张玉瑞认为，如果认定单个字享有著作权，将会天下大乱。张玉瑞：方正发行的是计算机软件，铅字打字机的铸字发展到今天是软件，这些都有知识产权保护。但是计算机打出的一个字不是美术作品，它没有版权保护。就像你采访一个公司，递出的名片名片上打出的字要是算美术作品，那就天下大乱了，而且在法律上没有支持。

如果每个字都有版权，中国人就没有免费的字。经营的企业都活在阴影了，哪天它认为不免费了，开始收费了，那你现在有没有刑事责任。我们广大企业不可能在字库企业怜悯下生活。  ^[1]

方正的字库维权行动始于2002年起诉潍坊文星公司，历时两年获赔30万元。这也是我国首例计算机字库著作权侵权案。

2007年8月，方正宣布对美国暴雪娱乐有限公司提起亿元侵权诉讼。起因源于，美国暴雪开发的游戏《魔兽世界》未经许可，“大量复制、使用了方正电子自主研发、编写、集合而成的方正字库中的方正北魏楷书、方正剪纸、方正细黑等５款方正字体”，侵犯了方正字库的著作权。该案被称作“2007年中国法院受理的IT行业知识产权第一案”。

2008年9月，方正再以广州宝洁公司生产的飘柔洗发水等产品使用了方正倩体字为由索赔近150万元。

方正通过媒体向社会传达，字库的字体设计是一个复杂而辛劳的创造过程其生产过程蕴含了大量创造性劳动，字体好比汉字的衣裳汉字永远是固定的类型比如报纸、书刊所应用的字体类似西装而方正倩体则更像一件漂亮的裙子。对于一再进行的字库维权，方正的说法是，“由于字库被侵权严重，造成字体厂商生存艰难，无法向社会源源不断地提供优秀的字体，造成社会用字混乱、低质。方正希望通过维权行动，提高中国字体设计的水平，发扬汉字文化，同时也希望向社会传递这样一个观念：‘字库是有版权的，受到国家著作权法的保护’”。^[3]