肖传国

肖传国，男，1955年生于湖北咸宁，博士生导师，华中科技大学、郑州大学特聘教授。

1987年至1988年在伦敦大学泌尿外科研究所任中英交换学者。

1988年1990年任美国东弗吉尼亚医学院泌尿外科讲师。

1992年起任国际脊髓损伤学会和美国泌尿外科学会会员，美国卫生总署外科、麻醉、创伤组顾问。

1997年起任同济医科大学附属协和医院泌尿外科主任。

2001年起兼任纽约大学医学院泌尿外科副教授。肖传国教授提出了“人工建立体神经——肖氏反射弧”这一神经科学新概念。

2007年2月27日，武汉市中级人民法院终审宣判：方舟子公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。  

2010年10月10日由北京市石景山区人民法院一审判决，寻衅滋事罪名成立，被判处拘役5个半月   。

2016年12月27日，央视《新闻直播间》以“肖氏反射弧：泌尿外科手术尝试”为题，采访肖传国教授及其肖氏反射弧手术。  

研究方向

肖传国教授接受美国CNN记者采访

在国际上首次肖传国提出并证实 “人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经科学新概念，并应用这一新概念治疗脊髓损伤以及脊柱裂脊膜膨出患者大小便失控获得成功。 首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合证导致的神经原性膀胱。并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》，第四、五、六版，《CAMPBELL’S UROLOGY》P.999-1000。在此领域的研究处于国际领先地位。主持国家自然科学基金重点项目（No.39830970）、国家杰出青年基金项目（No.39925033）、卫生部临床重点项目各一项。2003年973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”（No.2003CB515300）项目首席科学家。

从事泌尿外科工作近30年，对泌尿外科疾病尤其是泌尿外科疑难杂症的诊治有丰富的临床经验，在神经泌尿外科、腔道泌尿外科、整形泌尿外科、泌尿生殖系肿瘤方面有很深的造诣。在处理泌尿系神经原性疾病、复杂性泌尿系结石、复杂陈旧性尿道狭窄、泌尿生殖系畸形整形、膀胱肿瘤和保留性功能前列腺根治切除术以及腔镜手术等方面，有丰富的经验并有其独特之处。

理论创新

肖传国

在国际上首先提出并证实了“人工体神经-内脏神经反射弧”（简称人工反射弧）的神经学新概念。因此获得国际神经泌尿 Lapides二等奖（1993），美国泌尿学会Fyser 学者奖（2000），吴阶平泌尿外科医学奖（2000），湖北省自然科学奖一等奖（2000）和中国高等学校自然科学奖一等奖（2000）,并为国内外权威教科书采纳：全国统编教材《外科学》, 第四、五、六版(附件4)；《CAMPBELL’S UROLOGY》（坎贝尔泌尿外科学），P.999-1000, 8th Ed. 2002。 人工反射弧的基本原理是：将一支体神经运动支近心端与控制膀胱及尿道括约肌的骶神经传出支远心端吻合，若体神经运动纤维能再生并替代节前纤维，即形成一人工‘皮肤-脊髓中枢-膀胱’反射弧。动物实验研究显示：体神经的确能够再生并替代内脏神经节前纤维而形成人工反射弧，杂交再生的神经纤维具有独特的形态结构，人工反射弧中有正常的神经递质产生和转运；体神经运动神经元所产生的神经冲动可循人工反射弧通路引起膀胱的排尿反射。这项利用异类神经再生以恢复内脏器官功能的原始创新研究先后申请得到美国Paralyzed Veterans of America 基金会、American Paraplegia Society基金会，美国国立卫生研究院(NIH R01DK44877 1993-1997, R01DK53063 ,皆为PI) (附件4)以及中国国家自然科学基金重点项目、国家杰出青年基金和卫生部临床重点项目等科研基金资助。

应用人工反射弧理论和技术

从1995年起治疗截瘫患者大小便失控获得成功。因此获得国家科学技术进步奖二等奖（2001），何梁何利基金科学与技术进步奖（2002），国际神经泌尿 Lapides特等奖（2003）该项目的临床应用研究开始于1995年，现已经治疗92例。

首期治疗的14例截瘫病人术后经过了3年随访，结果显示：在所有11例膀胱功能恢复者中，其直肠大便排泄功能亦恢复正常，1例失去随访，1例因局部瘢痕过多放弃手术，1例手术失败。6例高反射性神经原性膀胱患者中，有5例恢复了膀胱储尿和排尿功能，平均残余尿由317毫升下降到29毫升；另外8例无反射性神经原性膀胱患者中，有5例完全恢复膀胱储尿和排尿功能，平均残余尿由288毫升降到32毫升，另有1例部分恢复。1998年，裘法祖院士和国家自然科学基金委员会叶鑫生教授率有关专家赴河南平顶山煤业集团总医院考查4名截瘫矿工建立人工反射弧手术后的疗效，对效果非常满意。  

反射弧

1999年卫生部组织成果鉴定，包括7名院士在内的多学科专家一致认为：“人工体神经-内脏神经反射弧理论融合了泌尿外科、神经科、骨科、显微外科等多学科的知识，成功的建立了体神经-内脏神经反射弧，在临床上取得了令人鼓舞的疗效。这将有可能解决目前我国众多脊髓损伤病人的大小便失控的问题，极大地提高生活质量和自理能力，而且还能节省大量的医疗费用和人力资源，具有很大的社会效益和经济效益。人工建立的反射弧这一神经学新概念具有突破性创新意识，其科学研究成果达到国际领先水平” 。该成果已经国内外同行重复效果肯定。国外同行亦纷纷邀请讲学、手术，寻求合作或对“Xiao’s反射弧”进行研究。肖传国教授还申请到美国国立卫生院(NIH)252万美元临床研究基金（PI: Chuanguo Xiao, R01 DK53063-01A2，10/1999-12/2004），在纽约大学医学院(NYU)治疗截瘫病人，亦获成功。2005年2月德国TUBINGEN大学医学院邀请肖传国教授赴德为三位脊髓损伤病人作了人工反射弧手术重建大小便功能。欧洲泌尿杂志（European Urology,2005 July issue）特邀肖传国教授撰写神经性膀胱的Review文章。

对于肖传国教授的“肖氏反射弧”手术给患者带来的福音，据不完全统计已经有美国CNN、美国FOX电视台   、美国7 ABC电视台   、CCTV-1、湖北电视台、湖北武汉晚报、湖北咸宁日报、湖北咸宁电视台、湖北经济广播、CCTV-10、长沙电视台等电视媒体的正面报道，以及新华网     、中国广播网   、江淮晨报   、荆楚网-湖北日报、汉网-武汉晚报等媒体的报道。

在肖被捕后不久，网上即留传一份国际医学界31位科学家和医生声援肖传国的公开信   ，其最初是由全球脊椎治疗权威之华裔学人、美国罗格斯大学（Rutgers University）神经科学系（Cell Biology & Neuroscience）教授兼系主任杨咏威教授（Dr. Wise Young）在罗格斯大学sci论坛上传   ，后经吴国胜在其科学网博客中声称给费城天普大学（Temple University）的 Michael R. Ruggieri教授打电话并得到了其对此公开信的认可。另刘实新浪博客透露，此公开信得到美国Peters教授的承认，并指出此信是写给中国卫生部部长和华中科技大学校长的，而签名的国际医学界同仁则增加到34位   。

争议

“肖氏反射弧”是肖传国起家的本领。据报道，这一神经科学新概念利用截瘫后废用的体神经，通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经连接，建立一个人工的“皮肤-脊髓中枢-膀胱”排尿反射弧，以恢复脊柱裂等患者的膀胱排尿功能。肖传国在接受采访时，曾引用其老师、已故裘法祖教授的话说，“我们这个工作，快五年，慢十年，应该可以得诺贝尔奖。”

上世纪80年代末，肖传国在美国的实验室开展动物实验。1995年，在纽约州立大学任助理教授的肖传国，将其原理和技术用于河南平顶山煤业集团总医院的截瘫矿工。1997年，已转到纽约大学医学院的肖传国，同时担任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。

这之后，肖传国在中国申请到数以百万计的政府研究经费，并于2003至2008年间拿到科技部国家重点基础研究计划（简称973）的一个大项目，担当首席科学家。尽管肖传国获得了大量的科研资源，以及国家科技进步二等奖等多项荣誉，国内同行私下里对“肖氏反射弧”的争议之声并未停息。

与此同时，肖传国这项技术在美国等国家确实也引起了多位同行的兴趣。尤其值得一提的是，美国《泌尿学杂志》发密歇根州William Beaumont医院Kenneth Peters研究小组的论文，报告了在北美首批9位患者身上应用肖传国的反射弧技术的临床试验结果。与肖传国已经施行的收费手术不同，该医院尚处于临床试验阶段，不能对患者收取费用。

Peters在论文中称，一年跟踪研究显示，在给予腹部适当压力的情况下，有7位患者的膀胱压力增加，即有利于排尿；但也有一位患者出现了脚肌无力而容易跌倒(foot drop)。

不过，同期杂志配发的两篇评论对此项技术持谨慎态度。加州大学戴维斯分校的Eric Kurzrock说，希望该研究可以带来外科手术中对神经性大肠和神经性膀胱的重新关注，但还缺乏对照组，结果无统计学意义。密歇根大学医学院的John Park则毫不客气地表示，该研究初步揭示的临床疗效与肖传国此前报告的有很大出入，在没有足够多的数据证明其有效性之前，在医疗上迅速应用会有极大风险。

Peters已经获得美国国立卫生研究院（NIH）数十万美元研究经费，正在开展为期5年的临床试验研究。肖传国在其博客上说，NIH批准在美国推广肖氏反射弧手术。但有跟帖指出：“老肖真会给自己脸上贴金，还‘推广研究’呢，不就是验证安全性和有效性的临床试验么？”

卫生部表示

2012年4月12日，卫生部新闻发言人表示，深圳卫人委已约见肖传国，告知肖传国未经批准不得擅自开展“肖氏反射弧手术或人工体神经—内脏神经吻合术”。卫生部称，这项医疗新技术仍处于临床研究阶段，还不允许开展临床应用。

方舟子遭肖传国   等人袭击、患者代表请求卫生部禁止各地医疗机构实施“肖氏反射弧手术”，一系列事件使人们对于肖氏反射弧手术是否可以被运用于临床产生了很多的疑问。新闻发布会上，卫生部新闻发言人邓海华首次就此做出了明确回应：

卫生部组织专家进行了多次研究，专家的意见是一致的，它还没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据，就是说这个技术不应该在临床上使用。  

第一完成人获得国家科技进步二等奖（2001年）、中国高校自然科学一等奖（2000年）、湖北省自然科学一等奖（2000年）各一次。个人获得吴阶平医学奖（2000年），何梁何利科学与技术进步奖（2002年），国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES征文比赛特等奖（2003年）。

肖传国

著名自由撰稿人方舟子与华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国的“恩怨”，最早可以追溯到2001年10月肖传国向美国《科学》杂志投诉方舟子涉嫌抄袭该刊论文   。当时，肖传国以“昏教授”的身份在网上发帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题？》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志Joshua D. Greene等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。后来，他又直接向《科学》杂志发电邮投诉，并在网上公布了美国《科学》杂志负责调查此事的新闻编辑Jeffrey Mervis根据方舟子文章的英译版的调查结果，其要点如下：

1）我们认为，按照美国新闻业的标准来衡量，方舟子的文章是不可接受的。他没有给出那些研究人员的姓名，没有给出发表这项研究结果的杂志的名称，也没有引用其他科学家的评论。在美国发表文章，所有这些都是必需的。

2）方在文中确实提到这个工作是普林斯顿大学的研究者完成的，而且既没用第一人称以暗示此项工作是他自己做的，也没有直接照抄《科学》那篇论文的英文原文 ，因此也无法认定为“抄袭”。  

对此，方舟子曾解释：“我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看，早已注明出处，我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。”方舟子表示，“我后来才知道这是他干的，这件事情我早就写文章澄清，肖传国之前便一直通过这件事诋毁我，至今依旧翻旧账，毫无新意。”   他说：“只要是用自己的语言、用自己的文字、用自己的写法做的介绍，就是我的文章。如果……不能证明我在文字方面有抄袭，不能证明我是在对原文做逐字的翻译，而否认那是‘我的文章’，声称‘绝对应该算是编译’，甚至要剥夺我署名的权利，也同样是诽谤。”   但网友离乡客贴出资料显示，方舟子原文中有七段直接翻译自Greene等人的文章   。

自此，本不相干的方舟子和“昏教授”被拉到了两个对立面上。

到了2005年，方舟子因在某网站谈学术腐败和科学打假问题时，对肖传国进行了批评，从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。

方舟子因在某网站谈学术腐败和科学打假问题时，对参选中科院院士的华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国进行了批评，从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。

2005年9月14日，方舟子在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》（由中国协和医大出版社组织），指出所谓“肖氏反射弧”并没有得到国际公认。21日，方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖的简历提出质疑，指出肖20多年来在国际期刊上发表的论文仅有4篇，他罗列的“国际神经泌外最高奖”，其实一个是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”，另一个则在获奖名单中找不到其名字，国际上并无“肖氏反射弧”这一说法。

此肖传国在2005年10日8日在武汉江汉区法院提起两个诉讼，第一个状告中国协和医大出版社和方舟子，第二个状告《北京科技报》、《北京青年报》和方舟子损害其名誉权。

后来又为类似的案情，在北京西城区法院状告对方舟子做在线访谈的TOM和方舟子本人，在武汉江汉区法院状告人民网和方舟子，在武汉江汉区法院状告搜狐和方舟子。

肖传国刑满释放申诉未果 当事人等待法院回应

肖传国

雇人殴打方舟子的肖传国获释。其律师高子程表示，肖传国向市高级人民法院提出的无罪申诉，尚未得到回复。方舟子一方要求最高人民法院重新审案的申诉，也没有进展。

当事人都在等待法院回应

2011年3月17日，被判拘役5个半月的肖传国刑满释放。高子程介绍，2010年11月初，案件终审后，他便受肖传国家属委托，向市高级法院提出无罪申诉，并列明四大理由：审判程序错误、认定事实不清、适用法律有误以及法院判决遭舆论引导。市高级法院还没有对申诉予以答复。

终审宣判后，方舟子、方玄昌同样认为案件“定性”错误，不应是寻衅滋事，而是故意杀人未遂或者故意重伤未遂，判决结果属于“重罪轻判”。他们已经向最高人民法院递交了申诉状，要求重新审理案件。

对于肖传国获释，方舟子并没有在自己的博客发表评论，仅通过微博转发了这一消息。

网友争论“肖氏手术”

虽然当事人双方比较平静，但肖、方二人的“粉丝”在网上打起了“口水仗”。

方舟子转发肖传国获释的微博后，网友“行如旋风”幽默地评论:肖总教头这么快就出来了……不少网友也支持方舟子的观点，认为肖传国判轻了，这种结果会“鼓励犯罪”。网友“唯阿唯阿”则肯定此前判决结果，其理由是犯罪的意图、目的、预备，最终必须落实到行为和结果，否则应当从轻、减轻或免于处罚。

除了定罪量刑外，“肖氏手术”的功用也引起了网友热议。有网友认为“肖氏手术”纯粹是一个骗局，残害百姓；也有人自称是术后痊愈的就医者，肯定“肖氏手术”的效用。

虽然案发后，卫生部叫停“肖氏手术”的临床应用，但也表示脊髓神经损害患者的排尿问题是一个国际医学界尚未完全攻克的医学难题，对“肖氏手术”的探索性给予了肯定。肖传国的微博中还透露，美国相关机构仍在沿着“肖氏手术”的构想进行研究。

“肖氏手术”是否能够“翻盘”呢？有专家分析，肖传国必须有足够的临床案例证明手术的成功率，然后向卫生部门提起行政申诉，如果被驳回，还可以诉讼。另外，与“肖氏手术”有关的案件已诉至法院，法院的判决也将影响“肖氏手术”能否“翻盘”。本报记者 高健

原华中科技大学教授肖传国因方舟子、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其“肖氏手术”的学术成果，遂接受远房亲戚戴建湘找人殴打方舟子、方玄昌二人的提议。2010年6月24日晚10时许，戴建湘指派许立春、龙光兴二人在海淀区增光路持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤；8月29日下午5时许，许立春又纠集龙光兴、康拥军窜至石景山区方舟子住处附近，持铁管、铁锤等殴打方舟子，致其腰骶部皮肤挫伤。

法院最终以寻衅滋事罪，判处肖传国拘役5个半月，其他涉案人员也被判处拘役。

讨方檄文

自方舟子遇袭后，因被揭露“肖氏反射弧”手术造假而与方舟子结下“梁子”的肖传国成为公众眼中的疑凶。他在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”，斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。 而方舟子亦“不甘示弱”，悬赏20万元寻找他遇袭时的目击证人。他表示，身体已基本康复，对于肖传国的各条攻击，他逐一进行了驳斥。

在肖传国被警方拘捕后，一位长期研究方舟子的学者“亦明”在网络论坛上放出其著作《方舟子Y传》第四部《方舟子恶斗肖传国始末》   ，并声称放弃版权。此书400余页，作者以大量原始网络资料为基础，借助福尔摩斯般缜密的逻辑推理，加上其深厚的文学功底，使得本书内容充实，情节跌宕起伏，可读性较强。作者声援肖传国的观点与当时主流媒体和网络大众的认知发生激烈的碰撞与冲突。  

案情进展

袭击方舟子的主嫌犯肖传国已被北京警方押回北京。案件仍在进一步审查之中。与此同时，华中科技大学已表示暂停其教师和医生的活动。

北京京文律师事务所的曹旭生律师说，我国刑法第234条规定，故意伤害他人身体会处三年以下有期徒刑，拘役者或者管制。虽然这件案子产生了比较恶劣的社会影响，但是鉴于方舟子所受的轻伤情况，根据刚才介绍到的法律条文的相关规定，预计肖传国被给予法律处分不会高于三年，而其余三名犯罪嫌疑人的量刑也不会超过3年。

“打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。

据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。

经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。  

寻衅滋事

科普作家方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌遇袭案又有新进展。2010年10月8日上午，华中科技大学教授肖传国等5人被北京石景山检察院以涉嫌寻衅滋事罪正式提起公诉。“二方”则对罪名认定及伤情鉴定持有异议，也于8日正式向石景山检察院递交补充侦查申请，同时还向石景山法院申请重新进行伤情鉴定、延期审理。  

2010年10月10日，上午9点在北京市石景山区人民法院开庭审理。下午4点半左右，法院进行了一审宣判：“5名被告人被指控的‘寻衅滋事罪’全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。”

刑满获释

因雇凶打伤方舟子而被媒体称为“铁锤教授”的肖传国服刑期限已满，于3月17日被正式释放出狱。

肖传国和方舟子均向司法机关提出申诉，一个要求认定无罪，一个要求重新定性、从重判罚。

案情回放

2001年　肖传国发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》，批评方舟子“学术打假”存在问题。

2005年　方舟子发文质疑肖传国的“肖氏反射弧”。此后5年间，肖传国曾以侵犯名誉权为由，5次起诉方舟子。

2010年6月24日　《财经》杂志编辑方玄昌被两男子用钢管从背后袭击，头部伤口深至颅骨。警方介入调查。

2010年8月29日　方舟子在家门口受到袭击，两男子先是向方舟子面部喷辣椒水，后扔出铁锤砸中方舟子的腰部。

2010年9月21日　警方称方舟子、方玄昌遇袭案告破，幕后主使华中科技大学教授肖传国等4人被抓获。此后不久，又有一名嫌疑人落网。

2010年10月10日　一审法院认定5名被告人构成寻衅滋事罪，肖传国和戴建湘一审被判拘役5个半月。

2010年11月4日 北京市第一中级人民法院对肖传国案作出了终审判决。该案终审宣判维持一审结果。当月，华中科技大学对外宣称，依据国家相关法律法规，以及学校、华中科技大学同济医学院附属协和医院的有关管理规定。同时，医院免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记   大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。

处分处罚

首席被撤

2010年10月12 日，科技部发言人在其官方网站上回应，称对肖传国等人应予强烈谴责，并澄清其承担973计划项目在2008年已经结题，不再是该项目首席科学家。

科技部发言人表示，肖传国等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责。

职务被撤

华中科技大学新闻发言人表示，2010年9月21日，肖传国案发生后，学校一直密切关注司法机关对案件的处理进程。11月4日，北京市第一中级人民法院对肖传国案作出了终审判决。依据国家相关法律法规，以及学校、协和医院有关管理规定，11月6日，学校作出决定，解除肖传国在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。华中科大及协和医院已于当日下午将解职决定书送达肖传国手中。至此，学校和协和医院已完成解除肖传国职务的相关程序。  

患者起诉

2011年4月25日，出狱后的肖传国召开新闻发布会，为自己的肖氏手术正名。为予以反驳，4月28日，13名曾接受过“肖氏反射弧”手术的患者进京召开患方信息通报会，称做完该手术后，患者病情加重或根本未获得缓解。北京华欢律师事务所彭剑律师称，5月份将帮助30名患者家庭打官司，起诉肖传国等人。

手术致残

2011年4月25日，肖传国出狱后首次召开新闻发布会，并邀请手术患者到场为肖氏手术正名。

28日下午，为驳斥肖传国的说法，在朝阳区一宾馆内，13名曾接受肖氏手术的患者或患者家属，参加了患方信息通报会。13名患者来自山东、河南等地，于2006年至2009年，在郑州神源泌尿外科医院、郑州大学附属第四医院或武汉协和医院接受过肖氏手术。

来自山东的5岁女孩欣欣，2008年6月因腰脊膜膨出导致大小便失禁，在郑州神源泌尿外科医院接受肖氏手术。欣欣的妈妈宗女士称，手术半年后，欣欣的双腿内翻，右脚下垂，左腿萎缩。而大小便失禁的症状未得到丝毫缓解。甚至出现双肾积水，至今已戴着尿管3年多。宗女士说，孩子在接受手术前四肢正常，手术后却成了残疾人。

其余的十多名患者，也都在会上介绍了类似的遭遇，并表示将通过多种渠道维权。

律师介入

北京华欢律师事务所彭剑律师称，他已掌握400多名患者信息，在接受肖氏手术后病情并未治愈。他称，已接受这13名患者的委托，会帮助包括这13人在内的30名患者家庭打官司，起诉肖传国等人。

彭剑律师介绍，2009年10月，就已有患者向郑州的法院提起诉讼，向郑州神源泌尿外科医院索赔，但在开庭前，该医院被当地卫生局注销。因诉讼主体已不存在，法院驳回了患者的诉讼。

彭剑律师说，因郑州神源泌尿外科医院已注销，在该医院治疗“受害”的患者，将把起诉主体更改为医院的股东肖传国等人。  

早年和方舟子同时在美国的肖传国曾一直支持方舟子“打假”。但因为哈佛大学的夏建统一事，肖传国不得不质疑方舟子的“打假”方式。

24岁的夏建统是哈佛大学博士生，因当时杭州请他担纲西湖规划，当地媒体称他是“哈佛博士”，方舟子就举报夏建统并要求哈佛开除他。肖传国认为方舟子不该这么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，毕竟那不是夏建统的错。

早在2001年的8月，肖传国就匿名“昏教授”，在新华网发表《对方舟子学术打假的批评以及反思》批评方舟子的“学术打假”方式。此后肖传国也一直沿用这个名字与方舟子在网上争斗。直到2005年中科院院士评选，肖传国过了第二轮，在网上公示时，“昏教授”才被方舟子发现。  

肖传国认为方舟子寻找他多年，“他就像发疯了，他就利用《北京科技报》，立马造很多谣。”包括指责肖传国伪造简历和学历等。方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中称，质疑肖传国研究多年的“肖氏反射弧”并没有得到过公认。“肖氏反射弧”是用截瘫后废用的体神经通过手术，将其与支配膀胱的内脏自主神经混合杂交，形成一种新的可从皮肤控制的神经反射排尿通道。而患者接受手术后，则只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，该项技术分别被国家卫生部鉴定为国际领先和国际先进，并且建议推广应用。

2005年9月14日，肖传国以方舟子撰文污蔑“严重损害了自己的名誉权”为由，将方舟子告上法庭。2006年8月份，武汉市江岸区人民法院判决方舟子败诉。虽然案件判下来了，但案件一直未得到执行。在肖传国看来，方舟子输了官司后，就把钱全部放到他配偶刘菊花的账户上了。但律师查明他在中国没有银行账户，在美国也没有银行账户。当时的律师调查还表明，方舟子不仅没有银行账户，“他在美国也没有房子，没有工作，他是个三无人员，他没有居住处。”肖传国随后申请了强制执行，所有的费用全部从方舟子配偶刘菊花的账户上强行划走。

正因为法院的强制执行，方肖之间的争论才愈演愈烈，最后发生了所谓“肖传国雇凶伤人”事件。当时的媒体报道重点，也聚集在肖传国雇凶伤害方舟子上。　肖传国拿出了方舟子及其律师彭剑收买他的病人造假的证据，病人家属已承认当时被收买。肖传国的律师已经准备好了起诉方舟子的相关材料。

对于方舟子指责肖传国的事情，肖传国除了用事实回应外，还多次公开承诺，发现方舟子对他的哪一条指控属实，就奖励5万元人民币。肖传国的话放出多年，直到现在（2014年8月）为止，没有人能指出方舟子对他的哪一条指控属实。