诉诸无知
逻辑谬误之一
条目
历史版本
诉诸无知（拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英语：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination），它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。
介绍
诉诸无知的逻辑谬误在于，它错误地主张由于一件事未 被证明是假的，因此它是真的；或者，主张由于一件事未被证明是真的，因此它是假的。理性上来说，如有充分证据显示某事为真，应相信某事为真；如有充分证据显示某事为假，应相信某事为假；如无充分证据显示某事为真、亦无充分证据显示某事为假，应对某事之真假存疑。诉诸无知在应对某事真假存疑时却断言了某事的真假，因此是不恰当的推理。科学哲学有一句谚语：“缺乏证据不是证伪的证据。”同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时，通常会一厢情愿地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的“证据”。
方式
两种最常见的诉诸无知的方式，可以概括如下：